Re: Co po Canon 5D - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Co po Canon 5D › Re: Co po Canon 5D

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tele
fonica.de!telefonica.de!feeder.news-service.com!postnews.google.com!l19g2000yqb
.googlegroups.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Co po Canon 5D
Date: Wed, 3 Feb 2010 03:04:34 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 46
Message-ID: <5...@l...googlegroups.com>
References: <hjshnj$khv$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hjsn3k$itj$1@inews.gazeta.pl>
<hjug9h$a56$1@inews.gazeta.pl> <hjumts$1pd$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hjv98q$nq4$1@news.onet.pl> <hk8vsr$aac$1@node1.news.atman.pl>
<2...@b...googlegroups.com>
<hkbcep$llk$1@node1.news.atman.pl>
<0...@f...googlegroups.com>
<hkbhp5$mj0$1@node1.news.atman.pl>
<2...@2...googlegroups.com>
<hkbiuf$mop$1@node1.news.atman.pl>
<a...@s...googlegroups.com>
<hkbkq3$n28$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.18.63
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1265195074 31596 127.0.0.1 (3 Feb 2010 11:04:34 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Feb 2010 11:04:34 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: l19g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=80.121.18.63;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:846984
[ ukryj nagłówki ]
On 3 Feb., 11:59, John Smith <u...@e...net> wrote:
> XX YY napisał(a):
>
>
>
>
>
> >> Nie rozumiesz.
> >> Nikon: D700 + 35/2 + D90 + 16-85
> >> Canon: 5D + 35/2 + 24-105 + 50D + 15-85
>
> >> Widzisz różnicę w ilości sprzętu?
>
> >> --
> >> Mirek
>
> > no widze bo tak Ci sie dopisalo o jeden obiektyw wiecej .
> > mogles dopisac o np 5 sztuk wiecej po stronie canona albo nikona.
>
> > rownowaznymi sa
>
> >> Nikon: D700 + 35/2 + D90 + 16-85
> >> Canon: 5D + 35/2 + 50D + 15-85
>
> > po obu stronach bilansu masz po 4 sztuki.
>
> > gdzie problem?
>
> I na wspomniany spacer zabierasz:
> Nikon: D700 + 35/2 + 16-85
> Canon: 5D + 35/2 + 50D + 15-85
>
> Dalej nie rozumiesz?
>
> --

na wspomniany spacer zabierasz

> Nikon: D700 + 35/2 + 16-85

i Canon: 5D + 35/2 +24-105

po obu stronach bilansu 3 sztuki z porownywalnym polem widzenia.

przeciez z 16-85 dx pod ff robi sie ekw. o 1.5 wiekszy.