Witajcie!

Mój znajomy zapragnął zanabyć sobie Nikosia D3000, a ponieważ należę do
obozu kanonierów, to nie jestem w stanie wiele mu o tym aparacie
powiedzieć. Dlatego pozwalam sobie zapytać tutaj. Chodzi o niezawodność
aparatu, wygodę obsługi, jakość zdjęć itd., słowem wszystko, co może
zainteresować potencjalnego nabywcę, nie mającego doświadczenia w pracy
z DSLR-ami.
Z góry dzięki za info.

Pozdro
Marek

do góry

Marcus pisze:
> Witajcie!
>
> Mój znajomy zapragnął zanabyć sobie Nikosia D3000, a ponieważ należę do
> obozu kanonierów, to nie jestem w stanie wiele mu o tym aparacie
> powiedzieć.

To jest praktycznie to samo co Nikon D40x, czy D60. To co dodano, to
jest praktycznie kosmetyka. Dodali też multimedialny przewodnik dla
początkujących, który mówi, jak wprowadzone zmiany wpływają na zmiany w
zdjęciu (informacje wyświetlane na LCD aparatu, a nie PDF do
przeglądania na komputerze - żeby nie było niejasności).
Nie ma silnika do współpracy z obiektywami manualnymi (jeśli zamierza
kupić chociażby 50/1.8), nie ma LV, czy kręcenia filmów.
Za to silnik, LV i możliwość kręcenia filmów ma Pentax Kx w cenie
zbliżonej do tego Nikona.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Paweł W. wrote:
> Za to silnik, LV i możliwość kręcenia filmów ma Pentax Kx w cenie
> zbliżonej do tego Nikona.

Pominales lepszy obiektyw kitowy. :)

k,

do góry

KILu pisze:
> Paweł W. wrote:
>> Za to silnik, LV i możliwość kręcenia filmów ma Pentax Kx w cenie
>> zbliżonej do tego Nikona.
>
> Pominales lepszy obiektyw kitowy. :)

Oczywiście, że lepszy. A jak jeszcze dorwie kita 18-55 AL II od K20D, to
będzie jeszcze lepszy (nie optycznie, a mechanicznie - quick shift).


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Marcus <m...@w...pl> napisał(a):

> Witajcie!
>
> Mój znajomy zapragnął zanabyć sobie Nikosia D3000, a
> Z góry dzięki za info.
> Marek

Pierwsza nieudana lustrzanka Nikona z uwagi na szumy jak w kompaktach.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:heevu6$l8h$2@news.onet.pl...
> KILu pisze:
>> Paweł W. wrote:
>>> Za to silnik, LV i możliwość kręcenia filmów ma Pentax Kx w cenie
>>> zbliżonej do tego Nikona.
>>
>> Pominales lepszy obiektyw kitowy. :)
>
> Oczywiście, że lepszy. A jak jeszcze dorwie kita 18-55 AL II od K20D, to
> będzie jeszcze lepszy (nie optycznie, a mechanicznie - quick shift).

I tulipnan, i podziałka ;-)
Ale k-x całkiem nieźle sobie radzi z AF, lepiej od k10d! Quick shift w
zasadzie byłby bezużyteczny - nie mamporównania z AF w k20d. W zasadzie
byłby to aparat idealny, gdyby miał trzy rzeczy: guziczek do rawa, guziczek
do wyboru sposobu pomiaru światła i rozdzielony przycisk AF z AE-L.
Przeżyłbym nawet bez uszczelnień,gdyby miał te guziczki (zwłaszcza ten
fotometryczny by mi się przydał).

--
Yogi(n)

do góry

Paweł W. pisze:
> Marcus pisze:
>> Witajcie!
>>
>> Mój znajomy zapragnął zanabyć sobie Nikosia D3000, a ponieważ należę
>> do obozu kanonierów, to nie jestem w stanie wiele mu o tym aparacie
>> powiedzieć.
>
> To jest praktycznie to samo co Nikon D40x, czy D60. To co dodano, to
> jest praktycznie kosmetyka.

Jeśli chodzi o matrycę, to owszem. Ze znaczących różnić to lepszy autofokus.

> Dodali też multimedialny przewodnik dla
> początkujących, który mówi, jak wprowadzone zmiany wpływają na zmiany w
> zdjęciu (informacje wyświetlane na LCD aparatu, a nie PDF do
> przeglądania na komputerze - żeby nie było niejasności).
> Nie ma silnika do współpracy z obiektywami manualnymi (jeśli zamierza
> kupić chociażby 50/1.8), nie ma LV, czy kręcenia filmów.
> Za to silnik, LV i możliwość kręcenia filmów ma Pentax Kx w cenie
> zbliżonej do tego Nikona.

Nie będę się spierać, który z tych dwóch modeli jest lepszy, bo na dzień
dzisiejszy Pentax wydaje się być lepszym wyborem, jednak ciągłe
narzekanie na brak śrubokręta w trzycyfrowych Nikonach zaczyna być już
trochę nudne. Jedynym moim zdaniem szkłem (w klasie powiedzmy to w miarę
budżetowej), którego można żałować, że nie ma silnika to 85/1.8, reszta
albo ma już silniki albo znajdzie się dla nich alternatywa (pomijam też
oczywiście niektóre drogie teleobiektywy bez silnika, ale umówmy się,
ich używanie z najtańszymi i małymi korpusami chyba lekko mija się z celem).

--
pozdrawiam
marcin

do góry

> Pierwsza nieudana lustrzanka Nikona z uwagi na szumy jak w kompaktach.

Chyba kolega nieco przesadza.
Mam ten model.
Może są mniej szumiące lustrzanki z matrycami typu CMOS,
ale ten Nikon to po prostu tania, porządna lustrzanka,
żaden podkreślam żaden kompakt nie ma szans jeśli chodzi o szumy.
Tego Nikona kupiłem z obiektywem 18-105,
w takim zestawie daje naprawdę bardzo ostre fotki z duża ilością
szczegółów.
W Nikonach mi osobiście bardzo podoba się rozbudowana opcja auto ISO.
Ustawia się czułość minimalną, maksymalną i najdłuższy czas.
Canon, Sony nie mają takich opcji.

do góry

>W Nikonach mi osobiście bardzo podoba się rozbudowana opcja auto ISO.
>Ustawia się czułość minimalną, maksymalną i najdłuższy czas.
>Canon, Sony nie mają takich opcji.

soniacze mają taką opcję dla ISO.

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:heeu3j$g10$1@news.onet.pl...
...
> To jest praktycznie to samo co Nikon D40x, czy D60.
...
> Za to silnik, LV i możliwość kręcenia filmów ma Pentax Kx w cenie
> zbliżonej do tego Nikona.
>
>

Ale Kx nie jest zbliżony cenowo do D3000..., bo wg skapiec.pl
to d3000+kit VR = 1617zł

a

Kx +kit = 2097zł, czyli bliżej mu do ceny D5000, a ten to jednak nieco inna
pólka...

pzdr! Nix

do góry