W dniu 2014-07-11 10:46, Krzysztof Gajdemski pisze:
> Jest Thu, 10 Jul 2014 20:18:28 +0200, Adam pisze:
>> W dniu 2014-07-10 18:01, AlexY pisze:
>>> Użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:
>>>> Jest Thu, 10 Jul 2014 14:23:22 +0200, Adam pisze:
>>>>> Teraz od strony technicznej nie jest to problemem.
>>>>> Ale wtedy? Nie było magnetofonów. Nagrywać można było chyba tylko na
>>>>> drut (zapis magnetyczny) albo na płytę (zapis mechaniczny).
>>>> Magnetofon (wykorzystujący taśmę magnetyczną) i nadający się do
>>>> praktycznego wykorzystania to wynalazek z połowy lat 30. XX wieku.
>>>> Wyglądał całkiem nowocześnie, brzmienie także przyzwoite:
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=OA1oDxRo_lI
>>> Przy takim przesuwie taśmy pasmo przenoszenia musiało być niezłe.
>> Niestety, nie widzę obrazu - próbowałem na kilku komputerach na IE,
>> Chrome, Operze i Mozilli.
>
> Trochę popsuty jest ten film. Przynajmniej można skupić się na dźwięku.
> :)
>
>> Mignął mi tylko napis o przesuwie o prędkości 100 cm/sek.
>> Czyli pasmo rzeczywiście, nawet powyżej możliwości najlepszych gacków ;)
>
> Wbrew pozorom nie było różowo. Z czasem udoskonalono taśmy i sam
> magnetofon (np. wykorzystanie AC bias) i w latach 40. udało się wycisnąć
> OIDP 10 kHz.

Gdyby chodziło o częstotliwość próbkowania 10kHz, to rzeczywiście -
byłoby słabo.
Ale w analogu przy paśmie przenoszenia do 10kHz to już nie jest źle.
Oczywiście dźwięk będzie matowy i pozbawiony wielu szczegółów (np.
skrzypce, blachy perkusji) - ale to już temat na inną dyskusję ;)



--
Pozdrawiam.

Adam