Pan Piotr Wyderski napisał:

>> To *podsłuchiwali*, czy *nie mieli możliwości*?
>
> Kluczem jest na "masową skalę". Szczególnie cennych podejrzanych
> pewnie podsłuchiwali, na wszystkich sił nie starczyło. Nie było
> też komputerów, by sobie dostatecznie szybko korelować, kto do kogo
> dzwonił i na tej podstawie odtwarzać powiązania nawet bez treści
> rozmów.

Szkoda, że "dzisiejszym" ten woźny z kluczem gdzieś się zapodział.
Więc błądzą i stoją pod drzwiami.

>> Myślę, że po prostu byli realistami. Podsłuchiwać można było wtedy
>> tylko "on-line" i "real time".
>
> Magnetofony były, choć dość pionierskie.

Jestem przekonany, że ktoś gdzieś kiedyś użył do podsłuchu woskowego
walca Edisona. Ale ponieważ mu było głupio, nie chwalił się tym zbytniom,
więc nie wiemy kto, gdzie i kiedy.

>> Więc gdyby chcieć to robić skutecznie, to by trzeba było użyć tyle
>> sił, że by się to nie opłacało. Więc "się nie podsłuchiwało".
>
> Jestem pewien, że kilku to "się podsłuchiwało". Jeżeli więc prawdą
> jest ogólne przekonanie o braku podsłuchów, to tym mniej dziwi
> spektakularny "sukces" Powstania Warszawskiego.

Zapewne strategicznie, tak -- się podsłuchało i się wiedziało, że
kroi się powstanie. Ale taktycznie, już niekoniecznie. Więc te krótkie
meldunki mogły iść telefonem -- zyski z szybkości wyły ważniejsze niż
ryzyko przechwycenia.

>> Tego realizmu brakuje współczesnym -- ładują górę kasy (nie swojej
>> w dodatku, naszej) w zupełnie nieskuteczne systemy inwigilacji. Nie
>> dociera do niech, że przy obecnym stanie techniki i wiedzy, przy tych
>> wszystkich kryptografiach, steganografiach i czort wie czym jeszcze,
>> jeśli jakiś bad guy będzie chciał się tajnie zmówić z drugim bad guyem,
>> to zrobi to z łatwością.
>
> Wśród bad guyów również zdarzają się idioci, tam rozkład pana Gaussa
> też działa. :-)

Działa przede wszystkim rozkład zaufania społecznego. No i dobór
naturalny. Wyłapią leszczy, a ci co zostaną, to dopiero nam dadzą
popalić.

> Poza tym nie ma potrzeby umieć wszystkiego teraz -- dyski są tanie,
> to się nagra i poczeka na rozwój technologii. Jeśli ktoś był szczególnym
> bad guyem, to takie materiały mogą być cenne nawet po kilku dekadach.
> Zwłaszcza, jak bad guy został w międzyczasie np. senatorem.

No tak, Zdzicho Bedgujski ma łącze 150M w domu i ssie terabajt na dobę.
Nie czekając na rozwój technologii kupmy od razu trzydzieści tysięcy
dysków i czekajmy aż Zdzicha zrobią senatorem. Nawet do szukania haków
trzeba odrobiny inteligencji, idioci się do tego nie nadają.

>> A cała ta kasa jest wydana na marne, może najwyżej dać wiedzę na
>> temat ogonów wołowych z rozmów prowadzonych przez niekumatych.
>
> Znajomość treści nie musi być kluczowa. Jeśli jeden wpadnie
> z innych przyczyn, to wszystkich pozostałych z jego "listy
> kontaktów" można profilaktycznie zaprosić na wakacje zagraniczne
> do znanego kurortu na Kubie. Przecież zawsze można powiedzieć
> "przepraszam, pomyłka", a jak uczy stare rosyjskie przysłowie,
> "żeby wyjść, trzeba najpierw trochę posiedzieć"... :-)

Jak już mają zapraszać *profilaktycznie*, to co szkodzi zaprosić od
razu większą grupkę? Nakłady na rozbudowę prewentorium będą daleko
niższe, niż na zaawansowane podsłuchy. A i będzie można pochwalić
się wyższą wykrywalnością.

Jarek

--
-- Ma się wiedzieć, pani Müllerowo. Jakby pani chciała zastrzelić
arcyksięcia albo pana cesarza, toby się pani na pewno z kimś naradziła.
Co głowa, to rozum. Ten doradzi to, tamten owo i w ten sposób zbożne
dzieło się powiedzie, jak o tym śpiewamy w naszym hymnie państwowym.