"Jarek" <j...@n...pl> wrote:

> Muszę szybko się zdecydować na jakiś aparacik +/- 1kpln.
> Wymagania są takie:
> - ładne zdjęcia :)
> - szybki i skuteczny focus,
> - dobra czułość - lubię robić zdjęcia bez lampy,
> - ręczny zoom,
> - tryb manual


Myślę, że w tej klasie AF powinien być chyba podobny w każdym
wybranym produkcie.

Wstępna selekcja wg parametrów:
http://www.dpreview.com/products/search/cameras#crit
erias=SpecsCoreParams%2CSpecsManualFocus%2CSpecsISOR
angeSearch%2CSpecsUncompressedFormatNew%2CSpecsWhite
BalanceOverrideCustom%2CSpecsImageStabilizationNew&i
ncludeDiscontinued=No&sort=newestFirst&view=list&pag
e=1&paramSpecsCoreParamsBodyType=LargeSensorCompact%
2CRangefinder%2CMirrorless%2CSLRLike%2CCompact&param
SpecsManualFocus=Yes&paramSpecsISORangeSearchMin=400
&paramSpecsISORangeSearchMax=3200&paramSpecsISORange
SearchIncludeBoosted=No&paramSpecsUncompressedFormat
New=RAW&paramSpecsWhiteBalanceOverrideCustom=Yes&par
amSpecsImageStabilizationNew=sensor-shift%2Coptical

...30 sztuk, z czego większość poza granicami wymagań cenowych.
Reszta do odrzucenia z braku ręcznego zooma (też bym nie mógł inaczej),
nie wiem czy jeszcze coś zostanie... ;-)




Jeśli chodzi o dobry obraz w świetle zastanym, to jest tu
praktycznie tylko jeden parametr do sprawdzenia: powierzchnia matrycy
(no i stabilizacja to też jakiś plus). Matematyczne różnice w kompaktach
wg DxO w moim rankingu (sam koniec strony):
http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/571408
7010/in/photostream/




A co do wymagań cenowych, to radziłbym się pośpieszyć z zakupami,
zanim nurkująca złotówka odbije się w cenach na półkach.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

Witam!

Muszę szybko się zdecydować na jakiś aparacik +/- 1kpln.
Wymagania są takie:
- ładne zdjęcia :)
- szybki i skuteczny focus,
- dobra czułość - lubię robić zdjęcia bez lampy,
- ręczny zoom,
- tryb manual

Ostatnio miałem Fuji HS10 i byłem z niego bardzo zadowolony, ale
niestety miał wypadek i naprawę wycenili mi na 700pln, co jest lekko bez
sensu.
Nie zależy mi na wielkim zoomie, nie chcę kosmicznej ilość MP i zupełnie
nie potrzebuję programu odróżniania psa od kota i wykrywania uśmiechu.

Będę wdzięczny za propozycje

Pozdrawiam
Jerek.

do góry

>
> Ostatnio miałem Fuji HS10 i byłem z niego bardzo zadowolony, ale
> niestety miał wypadek i naprawę wycenili mi na 700pln, co jest lekko bez
> sensu.
> Nie zależy mi na wielkim zoomie, nie chcę kosmicznej ilość MP i zupełnie
> nie potrzebuję programu odróżniania psa od kota i wykrywania uśmiechu.

jest nastepca - hs20 z ulepszona matryca.
tez wolalbym z miejszym zoommem , ale skoro juz taki jest - 30 razy
optycznie, to trzeba sie z tym poogodzic.

powinen byc lepszy od hs10 , skoro byles z hs10 zadowolony to z hs20
tym bardziej. cenowo sie miesci +-.

do góry

"Jarek" <j...@n...pl> wrote in message
news:4eb589f8$0$2184$65785112@news.neostrada.pl...

> Będę wdzięczny za propozycje
>
> Pozdrawiam
> Jerek.

Kup Nikon COOLPIX P300 a na pewno nie będziesz zawiedziony.
Zomm 4x.
Jasność od 1,8 przy min zoomie. Szeroki - 24mm.
Bardzo dobry automatyczny balans bieli i rewelacyjne fotki na ISO 800.

do góry

Jarek <j...@n...pl> napisał(a):

> Witam!
>
> MuszÄ&#65533; szybko siÄ&#65533; zdecydowaÄ&#65533; na jakiĹ&#65533; aparacik +/-
1kpln.
> Wymagania sÄ&#65533; takie:

> Jerek.

Kup Nikon COOLPIX P300 a na pewno nie będziesz zawiedziony.
Zomm 4x.
Jasność od 1,8 przy min zoomie. Szeroki - 24mm.
Bardzo dobry automatyczny balans bieli i rewelacyjne fotki na ISO 800.
Cenowo się mieści. A jasności 1,8 i kąta 24mm nie dostaniesz chyba nigdzie w
kompaktach.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 05.11.2011 19:39, Mariusz [mr.] pisze:
> Myślę, że w tej klasie AF powinien być chyba podobny w każdym
> wybranym produkcie.
>
> Wstępna selekcja wg parametrów:
> http://www.dpreview.com/products/search/cameras#crit
erias=SpecsCoreParams%2CSpecsManualFocus%2CSpecsISOR
angeSearch%2CSpecsUncompressedFormatNew%2CSpecsWhite
BalanceOverrideCustom%2CSpecsImageStabilizationNew&i
ncludeDiscontinued=No&sort=newestFirst&view=list&pag
e=1&paramSpecsCoreParamsBodyType=LargeSensorCompact%
2CRangefinder%2CMirrorless%2CSLRLike%2CCompact&param
SpecsManualFocus=Yes&paramSpecsISORangeSearchMin=400
&paramSpecsISORangeSearchMax=3200&paramSpecsISORange
SearchIncludeBoosted=No&paramSpecsUncompressedFormat
New=RAW&paramSpecsWhiteBalanceOverrideCustom=Yes&par
amSpecsImageStabilizationNew=sensor-shift%2Coptical

Jak się okazuje znalezienie idiot camery z ręcznym zoomem jest trudne. W
zasadzie tylko Fuji HS20 wchodzi w grę.

Z ciekawszych propozycji znalazłem Samsung EX1 - trochę mały zoom (3x)
ale podobno szkło ma niezłe. Ktoś może robił tym zdjęcia ?

Pozdrawiam
Jarek

do góry

"Jarek" <j...@n...pl> wrote:

>> Wstępna selekcja wg parametrów:
>> http://www.dpreview.com/products/search/cameras#crit
erias=SpecsCoreParams%2CSpecsManualFocus%2CSpecsISOR
angeSearch%2CSpecsUncompressedFormatNew%2CSpecsWhite
BalanceOverrideCustom%2CSpecsImageStabilizationNew&i
ncludeDiscontinued=No&sort=newestFirst&view=list&pag
e=1&paramSpecsCoreParamsBodyType=LargeSensorCompact%
2CRangefinder%2CMirrorless%2CSLRLike%2CCompact&param
SpecsManualFocus=Yes&paramSpecsISORangeSearchMin=400
&paramSpecsISORangeSearchMax=3200&paramSpecsISORange
SearchIncludeBoosted=No&paramSpecsUncompressedFormat
New=RAW&paramSpecsWhiteBalanceOverrideCustom=Yes&par
amSpecsImageStabilizationNew=sensor-shift%2Coptical
>
> Jak się okazuje znalezienie idiot camery z ręcznym zoomem jest trudne.
> W zasadzie tylko Fuji HS20 wchodzi w grę.
>
> Z ciekawszych propozycji znalazłem Samsung EX1 - trochę mały zoom (3x)


Pewnie za to dobrze skorygowany. No i światło zachęcające...

Hiperzoomy (bo zapomniałem, że tu szkło przyspawane i koniecznie
trzeba brać je pod uwagę :) nie dość, że często słabe na obydwu końcach,
to jeszcze ciemne i wymuszające małą matrycę = komplet wad przy foceniu
w świetle zastanym.

Zdaje się, że to Panas LX3 zaczął segment kompaktów miłych dla
fotoamatorów - sensowna matryca, jasne, nieprzesadzone z zoomem szkło.
Ten Samsung należy do puli jego klonów, więc jeśli nie ten, to może jest
jeszcze coś podobnego. Ogólnie bardzo miły kierunek do przyjemnego
fotografowania w sensownej jakości i bez napinania się na torbę gratów.
Np. Panas. LX5 ma bardzo użyteczny zakres zooma eq. 24-90 - można
pozazdrościć szerokiego kąta. ;) (a i portretówka przy f:3.3 jako taka
z niego będzie):
http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompact
group/



> ale podobno szkło ma niezłe. Ktoś może robił tym zdjęcia ?

No ja właśnie nie - jeszcze nie miałem z takimi miłymi kompakcikami
do czynienia, trzeba więc zajrzeć do archiwum - były tu już wypowiedzi
posiadaczy.


pozdrawiam

[mr.]

do góry

On 6 Nov., 14:14, Jarek <j...@n...pl> wrote:
> W dniu 05.11.2011 19:39, Mariusz [mr.] pisze:
>
> >    Myślę, że w tej klasie AF powinien być chyba podobny w każdym
> > wybranym produkcie.
>
> >    Wstępna selekcja wg parametrów:
> >http://www.dpreview.com/products/search/cameras#cri
terias=SpecsCorePa...
>
> Jak się okazuje znalezienie idiot camery z ręcznym zoomem jest trudne. W
> zasadzie tylko Fuji HS20 wchodzi w grę.
>

tak - masz racje.
to fatalny trend - zoomy sterowane elektrycznie , wolne ,mniej
precyzyjne i zuzywajace prad.

az nie chce mi sie wierzyc jakie mialem szczesci kupujac przed paru
( 5 , 6 - ciu ? ) laty taki aparacik- ob ekw 34- 420 mm , jasnosc 2,8
zoom sterowany recznie , obsluga calosci jak klasyczny slr. Cudo ,
sprawdza sie w praktyce znakomicie ,. Nie ma czegos takiego dzisiaj.
Bardzo czesto w fotografi "domowo-ogolnie uzytkowej " jakosc zdjec z
duzych matryc w ogole nie ma mozliwosci zaistnienia. Gdy mi pewnego
dnia padnie w zasadzie nie widze alternatywy.

do góry

>> Jak się okazuje znalezienie idiot camery z ręcznym zoomem jest trudne.
>> W zasadzie tylko Fuji HS20 wchodzi w grę.
>>
>> Z ciekawszych propozycji znalazłem Samsung EX1 - trochę mały zoom (3x)
>
>
> Pewnie za to dobrze skorygowany. No i światło zachęcające...
>
> Hiperzoomy (bo zapomniałem, że tu szkło przyspawane i koniecznie
> trzeba brać je pod uwagę :) nie dość, że często słabe na obydwu końcach,
> to jeszcze ciemne i wymuszające małą matrycę = komplet wad przy foceniu
> w świetle zastanym.
>
> Zdaje się, że to Panas LX3 zaczął segment kompaktów miłych dla
> fotoamatorów - sensowna matryca, jasne, nieprzesadzone z zoomem szkło.
> Ten Samsung należy do puli jego klonów, więc jeśli nie ten, to może jest
> jeszcze coś podobnego. Ogólnie bardzo miły kierunek do przyjemnego
> fotografowania w sensownej jakości i bez napinania się na torbę gratów.
> Np. Panas. LX5 ma bardzo użyteczny zakres zooma eq. 24-90 - można
> pozazdrościć szerokiego kąta. ;) (a i portretówka przy f:3.3 jako taka
> z niego będzie):

A jeszcze lepiej zapowiada się kompakt Fuji X10:
- 28-112 mm (F2.0 - F2.8)
- matryca 2/3 cala (więc jeszcze ciut większa niż w LX3/LX5)
- zoom "sterowany" ręcznie

Niestety cena na start podobno ma być 2200 - 2300 zł więc trochę lipa.
Poza tym podobno akumulator niezbyt dużej pojemności.
Ale sprzęt i tak zapowiada się super sądząc po wstepnych testach.

pozdrawiam

Rafał

do góry

Dnia Sun, 06 Nov 2011 14:14:48 +0100, Jarek napisał(a):

> W dniu 05.11.2011 19:39, Mariusz [mr.] pisze:
>> Myślę, że w tej klasie AF powinien być chyba podobny w każdym
>> wybranym produkcie.
>>
>> Wstępna selekcja wg parametrów:
>> http://www.dpreview.com/products/search/cameras#crit
erias=SpecsCoreParams%2CSpecsManualFocus%2CSpecsISOR
angeSearch%2CSpecsUncompressedFormatNew%2CSpecsWhite
BalanceOverrideCustom%2CSpecsImageStabilizationNew&i
ncludeDiscontinued=No&sort=newestFirst&view=list&pag
e=1&paramSpecsCoreParamsBodyType=LargeSensorCompact%
2CRangefinder%2CMirrorless%2CSLRLike%2CCompact&param
SpecsManualFocus=Yes&paramSpecsISORangeSearchMin=400
&paramSpecsISORangeSearchMax=3200&paramSpecsISORange
SearchIncludeBoosted=No&paramSpecsUncompressedFormat
New=RAW&paramSpecsWhiteBalanceOverrideCustom=Yes&par
amSpecsImageStabilizationNew=sensor-shift%2Coptical
>
> Jak się okazuje znalezienie idiot camery z ręcznym zoomem jest trudne. W
> zasadzie tylko Fuji HS20 wchodzi w grę.
> .
> Z ciekawszych propozycji znalazłem Samsung EX1 - trochę mały zoom (3x)
> ale podobno szkło ma niezłe. Ktoś może robił tym zdjęcia ?


tak - mam ten aparacik. Szklo jest jasne i szerokie wiec terotycznie
wyglada ok ale ma kilka wad:
- na pełnym otworze abberacja jest naprawde spora - wiec w scenach gdzie
moze sie ujawnic trzeba go przymykać,
- pod słońce odblaski są pewne jak w banku,
- jak robisz rawy to na najszerszym końcu dystorsja jest dość znaczna. W
jotpegach jest korygowana.

poza tym aparat dość dziwny bo jak dla mnie ma dość menu, które przez kilka
sekund nas powiadamia o tym iż przesunęliśmy kółko programów z jednej
pozycji na drugą.

poza tym IMO fajny sprzęt.

do góry