Dnia Wed, 24 Nov 2010 15:48:17 +0100, PesTYcyD napisał(a):

> Ja zawsze miałem kompy na AMD od czasów Durona, kiedyś były też cyrixy
> itp... Pierwszy raz przesiadłem się na Intela 2 miechy temu i powiem że
> nigdy już nie spojrzę na AMD. To po prostu jest inna jakość i tyle.

Jakieś konkretne argumenty?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Kłamstwo to wina dwóch osób. Jedna mówi, druga słucha. ]
[ (Homer Simpson) ]

do góry

On Wed, 24 Nov 2010 16:07:17 +0100, Przemysław Ryk
<p...@g...com> wrote:

>Dnia Wed, 24 Nov 2010 15:48:17 +0100, PesTYcyD napisał(a):
>
>> Ja zawsze miałem kompy na AMD od czasów Durona, kiedyś były też cyrixy
>> itp... Pierwszy raz przesiadłem się na Intela 2 miechy temu i powiem że
>> nigdy już nie spojrzę na AMD. To po prostu jest inna jakość i tyle.
>
>Jakieś konkretne argumenty?
Bo tak mówią na mieście ;) Jajakoużytkownik AMD wielokrotnie się z
taką opinią spotykałem, tylko że nikt nigdy tego nie potrafił
uzasadnić - tej wyższości Intela. AMD robi dobrą klasę średnią, tylko
że opętani żądzą oszczędności kupują najtańsze płyty gł. i badziewność
płyty przenoszą na procesor.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

W dniu 2010-11-24 16:26, Grzegorz Krukowski pisze:
>> Jakieś konkretne argumenty?
> Bo tak mówią na mieście ;) Jajakoużytkownik AMD wielokrotnie się z
> taką opinią spotykałem, tylko że nikt nigdy tego nie potrafił
> uzasadnić - tej wyższości Intela. AMD robi dobrą klasę średnią, tylko
> że opętani żądzą oszczędności kupują najtańsze płyty gł. i badziewność
> płyty przenoszą na procesor.

Przesiądź się na intela to zobaczysz. Cóż mogę konkretniejszego napisać
po za tym, że komputer chodzi bardziej żwawo. Oczywiście, jeżeli nie
masz porównania to powiesz to samo. Miałem AMDki przez lata i złego
słowa nie powiem są szybkie jak na swoją cenę, ale w codziennej pracy
przyjemniej się siedzi przy intelu i tyle.

do góry

On Thu, 25 Nov 2010 13:59:29 +0100, PesTYcyD <p...@w...pl> wrote:

>W dniu 2010-11-24 16:26, Grzegorz Krukowski pisze:
>>> Jakieś konkretne argumenty?
>> Bo tak mówią na mieście ;) Jajakoużytkownik AMD wielokrotnie się z
>> taką opinią spotykałem, tylko że nikt nigdy tego nie potrafił
>> uzasadnić - tej wyższości Intela. AMD robi dobrą klasę średnią, tylko
>> że opętani żądzą oszczędności kupują najtańsze płyty gł. i badziewność
>> płyty przenoszą na procesor.
>
>Przesiądź się na intela to zobaczysz. Cóż mogę konkretniejszego napisać
>po za tym, że komputer chodzi bardziej żwawo. Oczywiście, jeżeli nie
>masz porównania to powiesz to samo. Miałem AMDki przez lata i złego
>słowa nie powiem są szybkie jak na swoją cenę, ale w codziennej pracy
>przyjemniej się siedzi przy intelu i tyle.
Ja się spodziewałem jakichś konkretów, a nie odpowiedzi w stylu -
kupiłem nowy komputer i jest szybszy niż poprzednik. Stary był AMD
nowy to Intel - Intel rulez.
Pracuję na kompach z różnymi procesorami i zastraszających różnic nie
widzę. Za to wiem, że najszybszy procesor może zostać ,,zabity'' przez
denną płytę. A odczucie ,,prędkości'' w sotsunku do pracy całego
niewiele ma wspólnego z prędkością procesora. Szczególnie jak chodzi o
typowe prace, bo w specyficznych zastosowaniach zawsze można położyć
nacisk na jeden ze składników ,,prędkości'' pomijając inne.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

W dniu 2010-11-25 14:34, Grzegorz Krukowski pisze:
> Pracuję na kompach z różnymi procesorami i zastraszających różnic nie
> widzę. Za to wiem, że najszybszy procesor może zostać ,,zabity'' przez
> denną płytę. A odczucie ,,prędkości'' w sotsunku do pracy całego
> niewiele ma wspólnego z prędkością procesora. Szczególnie jak chodzi o
> typowe prace, bo w specyficznych zastosowaniach zawsze można położyć
> nacisk na jeden ze składników ,,prędkości'' pomijając inne.

A ja piszę o komforcie pracy. Na AMD zawsze miałem jakieś małe zamuły.
Czego nie doświadczyłem na Intelu. Co do płyt to zawsze kupuje je z
górnej póły, bo uważam że dobra podstawa jest najważniejsza. Nie
kwestionuje za to celowości zakupu AMD jego stosunek ceny do jakości
jest wyśmienity, dlatego też zawsze trzymałem się AMD teraz za to mam
mały romans z i7 950 i powiem że zrobił na mnie ogromne wrażenie.
Szczególnie przy obróbce RAW i konwersji materiałów wideo w HD. To
naprawdę inna jakość. O grach nie mówię bo AMD jak i Intel świetnie
sobie z nimi radzą i do gier można spokojnie kupić AMD.

do góry

On Thu, 25 Nov 2010 14:42:32 +0100, PesTYcyD <p...@w...pl> wrote:

>A ja piszę o komforcie pracy. Na AMD zawsze miałem jakieś małe zamuły.

Znaczy jakie. Sorki że tak męczę, ale to jest dość interesujące.

>Szczególnie przy obróbce RAW i konwersji materiałów wideo w HD. To
Moment, moment, pierw takie ogóle ple-ple, odczucia a na końcu bęc
argumentem z numeryki ;) Zdecyduj się ;) W tym obszarze dość często I
wykazuje istotną przewagę nad AMD, zresztą jednym z kompilatorów,
który najlepiej optymalizuje takie rzeczy jest właśnie kompilator
Intela. I tu mogę się zgodzić - jak ktoś używa komputera do liczenia,
to dość częstą regułą jest rada: najszybszy procek z Intela na jaki
stać. I nie bez powodu.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

Dnia Thu, 25 Nov 2010 13:59:29 +0100, PesTYcyD napisał(a):

> Przesiądź się na intela to zobaczysz. Cóż mogę konkretniejszego napisać
> po za tym, że komputer chodzi bardziej żwawo. Oczywiście, jeżeli nie
> masz porównania to powiesz to samo. Miałem AMDki przez lata i złego
> słowa nie powiem są szybkie jak na swoją cenę, ale w codziennej pracy
> przyjemniej się siedzi przy intelu i tyle.

Coś więcej poza "głębokim przekonaniem"(tm) w końcu z siebie wydusisz, czy
nie bardzo?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Tritter: Merry Christmas. House: And a happy go to hell. ]
[ ("House M.D. 3x10 Marry Little Christmas") ]

do góry

Dnia 25-11-2010 o 14:42 PesTYcyD napisał na pl.comp.pecet:

> A ja piszę o komforcie pracy. Na AMD zawsze miałem jakieś małe zamuły.
> Czego nie doświadczyłem na Intelu.jest wyśmienity, dlatego też zawsze
> trzymałem się AMD teraz za to mam mały romans z i7 950 i powiem że
> zrobił na mnie ogromne wrażenie. Szczególnie przy obróbce RAW i
> konwersji materiałów wideo w HD. To naprawdę inna jakość. O grach nie
> mówię bo AMD jak i Intel świetnie sobie z nimi radzą i do gier można
> spokojnie kupić AMD.

I to ma być obiektywna opinia? AMD w swojej ofercie nie ma nawet takiego
przedziału cenowego w którym znajduje się wyżej wymieniony procesor!
Z czym więc chcesz go porównać? Jaki zwykły użytkownik kupuje takie
procesory? Na mnie, największe wrażenie robi jego cena.

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

On Thu, 25 Nov 2010 16:15:22 +0100, Grzegorz Krukowski
<r...@o...pl> wrote:

Sprawdziłem jeszcze ceny tego twojego procka. Ty wyciągasz wnioski z
porownania procesorów górnej półki desktopowej Intela z AMDkami, które
siedzą o półeczkę niżej! To nie ma najmniejszego sensu i te twoje
uwagi o gorszości AMD się z tego biorą. Porównuj porównywalne.
--
Grzegorz Krukowski

do góry