Dariusz Dorochowicz <_...@w...com> wrote:

>> Dobrze rozumiem, że Q wpływa na stromość filtra?
>
> Nie całkiem, albo raczej w pewnym zakresie i w zasadzie definicje dla
> filtrów innych niż pasmowe to taki trochę dziwny parametr, chociaż ma
> sens. Dla dwubiegunowego HPF lub LPF masz nachylenie jakie masz i tyle.
> Ale jak zwykle nie całkiem i diabeł tkwi w szczegółach. Pamiętaj, że na
> patrzymy na filtry w dziedzinie częstotliwości, ale sami widzimy ich
> działanie w dziedzinie czasu. Inaczej mówiąc - wprost widzimy jak zmieni
> się kształt sygnału.

Hmm. A zmieni się (o ile mamy czysty sinus na wejściu, ewentualnie o ile i
tak interesuje nas tylko pojedyncza częstotliwość)?

>> Czym jest damping ratio? Współczynnik tłumienia oscylacji (1 = nie ma
>> oscylacji, poniżej 1 = są jakieś oscylacje lub dzwonienie)? To pewnie to?
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Damping
>
> Również tu powinieneś szukać:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Q_factor

Poczytam.

>> Widzę też phase margin, ale już nie będę wypytywał, tylko doczytam :)
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Phase_margin
>
> Akurat to jest dość proste, o ile zrobisz symulację w spice i obejrzysz
> wyniki. Możesz sobie wyświetlić sobie wzmocnienie układu, a od razu
> pokazuje też przesunięcie fazy, i ten zapasik od razu widać.
> Zajrzyj jeszcze tu,
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Generator_drga%C5%84

No tak, warunek amplitudy i fazy...

>> Przy C1 = 10n i C2 = 4.7n mam tam 16900 Hz i damping ratio 0.686. Czy to
>> oznacza, że układ będzie generował drgania gasnące na tej częstotliwości,
>> i generalnie taka kombinacja jest do dupy i nie nadaje się dla mnie?
>
> Masz wyjaśnienie w artykule o dobroci. Czy to jest źle to zależy od tego
> czego oczekujesz i na co możesz się zgodzić.

Oczekuję, że filtr będzie po prostu filtrował, bez wzbudzania się i innych
atrakcji :)

> Temat filtrów jest fajny i prosty kiedy zaczynasz się tym bawić. Potem
> jest coraz fajniejszy, tylko coraz bardziej skomplikowany :)

Na to wygląda :)

>> Generalnie słabo to tłumi powyżej 24 kHz, ale chyba lepiej będzie, jak nie
>> będę tłumił za bardzo częstotliwości, które chcę (poniżej 24 kHz), nawet
>> kosztem wystąpienia aliasingu, niż jak wytnę wszystko za bardzo. Tam by
>> się przydał jakiś bardzo stromy filtr.
>
> Stromy filtr to filtr pasmowy. To, co proponowałem "na dole", można też
> użyć "na górze". Dobrocią i częstotliwością regulujesz nachylenie, tak w
> uproszczeniu.

Czyli filtr pasmowozaporowy (na pasmo powiedzmy ok. 22 kHz), a za nim
odpowiednio dobrany dolnoprzepustowy, który już łagodniej wytnie wszystko
(mocno) powyżej 22 kHz?

> No to musisz szukać układu sterowanego DC. Można też wprost wziąć układ
> mnożący, ale układy m.cz. są jakby trochę fajniejsze.

Co miałby mnożyć?

> Widzę że LM1036 wciąż można dostać, tylko niekoniecznie wiadomo co tam w
> środku siedzi. Chociaż AVT raczej w balona chyba by nie zrobiło. Przy
> okazji dostajesz jeszcze coś w stylu filtrów o niewielkim i regulowanym
> nachyleniu.

Miałbym go w tym zastosowaniu użyć do kontroli wzmocnienia przez DC (jako
"volume control", bez filtrów)? Chyba żeby i wbudowane filtry
zaprzęgnąć...

--
Pracownicy fabryki klejów, farb i lakierów wracali do domu przez
gadający las.