Dnia Fri, 04 Oct 2013 21:40:11 -0500, A.L. napisał(a):
> On Thu, 3 Oct 2013 14:17:03 +0200, "J.F"
>>Ale ja czasem spogladam na to co jest, a czego nie ma.
>>Moze nie wykorzystam, a moze jednak bedzie konieczne, to lepiej miec
>>:-)
> Ha, ha...
> Przypomina mi sie docip z poczytnego tygodnika New Yorker. Rysunkowy,
> bo New Yorker slunie z dowcipow rysunkowych.
> Pokoj, dwie panie i facio. Facio siedzi na fotelu. W prawej dloni
> trzyma gazete, lewy rekaw ma podwiniety do lokcia. Na przegubie duzy
> zegarek. Reka wraz z zegarkiem do lokcia zanurzona w stojacym obok
> akwarium z rybkami
> Jedna pani mowi do drugiej: "Moj maz nie lubi na prozno wydawac
> pieniebzy"
> Tak mi sie skojarzylo...

Bywa, ale zdarzylo mi sie pare razy zmoknac porzadnie oraz przewrocic
w strumyku, wiec teraz doceniam rzeczy wodoodporne. I jesli kosztuje
niewiele drozej ... czemu nie.

J.

P.S. Producenci zegarkow klamia jak najeci i "WR 10m" znaczy ze mozesz
zachlapac przy mycia rak.

PPS. Sie usmialem "nasz znakomity zegarek jest oczywiscie znakomicie
wodoodporny, ale nie dotyczy to paska. Naturalna skora z natury
wodoodporna nie jest. Szczegolnie dotyczy to skory krokodyla" :-)