On Mon, 07 Oct 2013 23:10:30 -0400, rs <n...@n...spam.info>
wrote:

>On 10/7/2013 8:29 PM, A.L. wrote:
>> On Mon, 7 Oct 2013 20:19:57 +0100, Waldek Godel
>> <n...@o...info> wrote:
>>
>>> Dnia Mon, 7 Oct 2013 20:39:09 +0200, J.F napisał(a):
>>>
>>>> 1. Ze "kazdy mial palma"
>>>> 2. ze nie upadly.
>>>
>>> Mnóstwo ludzi to miało, zwłaszcza w Stanach. Były cholernie popularne.
>>> I jest prawdą, że nie upadły przed smartfonami. Stało się to dużo później.
>>> A nawet powiedziałbym, że nie upadły wcale.
>>
>> Ostatniego Palma kupilem chyba w roku 2006. A Palm, jako PDA, byl
>> znacznei lepszym PDA niz smatrfon. Smartfon to przerost formy nad
>> trescia.
>
>aaa panie dobrodzieju, kiedys to wszystko bylo lepsze i kobiety
>piekniejsze, i mezczyzni roslejsi.
>palma to nawet nie ma jak porownac do obecnych smartfonow. to po prostu
>juz nie ta liga. to slusznie wymarly dinozaur. <rs>

Myli sie Pan. Smarfony to zwyciestwo technologii nad zdrowym
rozsadkiem.

Nei wiem jak w Polsce, ale w Ameryce wielkim wzieciem cziesza sie
telefony komorkowe ktore nie sluza do niczago innego jak do
rozmawiania. Bez zadnych dodatkowych gadgetow. Spzredaja sie jak
swieze buleczki. Publice troche sie zmartfony pzrejadly.

Mnie sie dzisiaj smartfon pzrejadl, jak w pelnym sloncu usilowalem
wybrac numer na wirtualnej klawiaturze i ni cholery nei widzialem na
ekranie. takie to "zwyciestwo techniki"...

Podobnue "zwyciestwo" zreszta, to aparat fotograficzny ktorym z
analogicznego powodu nie da sie robic zdjec w pelnym sloncu

A.L.