> > >
> > > Gdyby emulowac CUDA na OpenCL na GPU to nie widze tu bledu.
> > > W koncu i tak karta lezy odlogiem...
> >
> > Mysle, ze wydajnosc tej emulacji spadlaby do takiego poziomu, ze jej
> > sens mijalby sie z celem.
> >
>
> Pozwól w koncu Jakubowi zagrzac pokoj kartą a nie farelką ;)


No wlasnie - gaz kosztuja od cholery a za prad i tak place ;)

q

do góry

Użytkownik Jakub Jewuła napisał:
>> > >
>> > > Gdyby emulowac CUDA na OpenCL na GPU to nie widze tu bledu.
>> > > W koncu i tak karta lezy odlogiem...
>> >
>> > Mysle, ze wydajnosc tej emulacji spadlaby do takiego poziomu, ze jej
>> > sens mijalby sie z celem.
>> >
>>
>> Pozwól w koncu Jakubowi zagrzac pokoj kartą a nie farelką ;)
>
>
> No wlasnie - gaz kosztuja od cholery a za prad i tak place ;)

A ja w zwiazku z jakimis dziwnymi problemami z windows powoli zaczne
sobie skladac nowego peceta... Ale ten juz bedzie od razu na nVidii -
nie mam juz sily do Radeonow... Trzymalem sie ich jakos tak od dawna,
ale czas po prostu zrezygnowac na rzecz teorzacego sie monopolisty :/

do góry

> > No wlasnie - gaz kosztuja od cholery a za prad i tak place ;)
>
> A ja w zwiazku z jakimis dziwnymi problemami z windows powoli zaczne
> sobie skladac nowego peceta... Ale ten juz bedzie od razu na nVidii -
> nie mam juz sily do Radeonow... Trzymalem sie ich jakos tak od dawna,
> ale czas po prostu zrezygnowac na rzecz teorzacego sie monopolisty :/

Ja sie na mocniejszych kartach nie wyznaje - stad zakup HD6870 ;)

Inna sprawa, ze karte potrzebuje wylacznie do video, wiec moze
bedzie ok. Ja tez w najblizszych dniach zaczne kupowac czesci
do nowego potworka, moze wystarczy na jakies 3-4 lata, czyli
w sam raz do emerytury ;)

q

do góry

Użytkownik "R.e.m.e.K" <g...@d...null> napisał w wiadomości
news:50ed8a5a$0$1303$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia Wed, 9 Jan 2013 15:49:52 +0100, maX napisał(a):
>
>>>> Są emulatory CUDA.
>>> Mozesz cos wiecej napisac? Daloby sie zaemulowac CUDAka na OpenCl?
>> Jednak nie ma. Wrzuciłem w googla zapytanie o emulator CUDA i pierwszy
>> link
>> kierował do techpowerup, ale teraz widzę się że to był ich prima aprilis.
>
> To raczej malo sensowne by bylo, bo GPU uzywa sie z potrzeby wydajnosci, a
> emulacja to w praktyce przeciwienstwo wydajnosci :-)

Swego czasu powstawały np. emulatory OpenGL na DirectX.
A co do kodowania filmów to AMD miało swój własny konwerter, ale on chyba
używał AVIVO / UVD a nie OpenCL. Natomiast w najnowszych Radeonach (serii 7,
więc 6870 nie obejmuje) jest specjalizowana jednostka do obliczeń video
(odpowiednik intelowskiego Quick Sync), ale nie wiem czy AMD już ją
aktywowało w sterach.

do góry

Użytkownik Jakub Jewuła napisał:
>> > No wlasnie - gaz kosztuja od cholery a za prad i tak place ;)
>>
>> A ja w zwiazku z jakimis dziwnymi problemami z windows powoli zaczne
>> sobie skladac nowego peceta... Ale ten juz bedzie od razu na nVidii -
>> nie mam juz sily do Radeonow... Trzymalem sie ich jakos tak od dawna,
>> ale czas po prostu zrezygnowac na rzecz teorzacego sie monopolisty :/
>
> Ja sie na mocniejszych kartach nie wyznaje - stad zakup HD6870 ;)

JAka tam mocna... W zyciu nie wydalem wiecej niz 600 zeta na grafike i
zawsze bylem zadowolony :) GeForce 560Ti kupie chyba :)

> Inna sprawa, ze karte potrzebuje wylacznie do video, wiec moze
> bedzie ok. Ja tez w najblizszych dniach zaczne kupowac czesci do nowego
> potworka, moze wystarczy na jakies 3-4 lata, czyli
> w sam raz do emerytury ;)

No ja wlasnie wybralem plyte :)

Asus P8Z77-V LX Intel Z77 LGA 1155

W wyborze miedzy polecanym tu mi niedawno AsRockiem a Intelem DH77KC
przewazyla ostatecznie cena i ilosc pozytywnych komentarzy na rzecz Asusa.

No dobra, klikam zamow ;)

Od czegos trza zaczac, potem musze poszukac jakiejs obudowy co mi sie
podoba :D

do góry

> > To raczej malo sensowne by bylo, bo GPU uzywa sie z potrzeby
> > wydajnosci, a emulacja to w praktyce przeciwienstwo wydajnosci :-)
>
> Swego czasu powstawały np. emulatory OpenGL na DirectX.
> A co do kodowania filmów to AMD miało swój własny konwerter, ale on chyba
> używał AVIVO / UVD a nie OpenCL. Natomiast w najnowszych Radeonach
> (serii 7, więc 6870 nie obejmuje) jest specjalizowana jednostka do
> obliczeń video (odpowiednik intelowskiego Quick Sync), ale nie wiem czy
> AMD już ją aktywowało w sterach.

A ja w sumie kupie procek 3930K i jak karta da jakis dopal to ok,
jak nie to pies ja tracal ;)

q

do góry

W dniu 2013-01-09 18:45, Mr Misio pisze:

> JAka tam mocna... W zyciu nie wydalem wiecej niz 600 zeta na grafike i
> zawsze bylem zadowolony :) GeForce 560Ti kupie chyba :)

Ty to chyba rzeczywiście masz prąd za darmo i chęć zastąpienia tym
Fermim farelki (wskazówka: stary proces 40nm i 170W TDP).
Jak już dla CUDA ma być nVidia, to bierz jakiegoś Keplera w normalnym w
2013 r. procesie 28nm. Generalnie przy przetwarzaniu wideo superwydajne
GPU się nie sprawdzają i stopień akceleracji konwersji jest bardzo
zbliżona na GPU z lowendu, jak i highendowych - to ma znaczenie w grach
albo GPGPU innym niż zwykła konwersja video z dopalaniem Vegas/
MediaEsspresso/softu graficznego Adobe itp. - bardzo wydajne GPU
przydają się do projektów z BOINC itp. oraz do gier. Do konwersji wideo
czy softu Adobe wystarcza dowolny GPU z API wspieranym przez dany
program - po prostu na dziś algorytmy równoległe w większości softu są
do du*y i nie skalują się z wydajnością GPU. Te które dobrze się
rozkładają na wątki to np: wszelkiej maści algorytmy dekryptograficzne i
tu nvidia nie ma podejścia - ze względu na wydajność i ogromną liczbę
procesorów liczą się tylko Radeony i OpenCL/ATI Stream.
Do konwersji wideo wystarczy natomiast i GT620-630, wszystko co szybsze
to tylko gry. A tego Fermiego (GF 560Ti) warto brać na dziś wyłącznie do
ogrzewania pokoju :>

--
/MB

do góry

W dniu 2013-01-09 18:30, maX pisze:

> Swego czasu powstawały np. emulatory OpenGL na DirectX.

Raczej wrappery (OpenGL i Glide). Tyle że robienie wrappera CUDA nie ma
sensu i może być problematyczne, bo to zamknięty i własnościowy
standard. Zamiast robić akcelerację pod producenta, który więcej
zasponsoruje (osobno dla CUDA, osobno dla QuickSync, osbno dla Stream)
developerzy wreszcie przestaliby się kur*ć i przeszli na otwarty OpenCL
dostępny na sprzęcie każdego producenta i każdej platformie, bo inaczej
wszystkich "pogodzi" jak zwykle Microsoft z DirectCompute skutecznie
blokując inne API w Windows 9/10/Blue czy jak go zwał. Wystarczy
przypomnieć co Microsoft zrobił z akceleracją dźwięku przestrzennego w
DirectSound od NT 6.x, sprowadzając często bardzo wydajne DSP do roli
kodeków HDAudio.

> A co do kodowania filmów to AMD miało swój własny konwerter, ale on
> chyba używał AVIVO / UVD a nie OpenCL. Natomiast w najnowszych Radeonach
> (serii 7, więc 6870 nie obejmuje) jest specjalizowana jednostka do
> obliczeń video (odpowiednik intelowskiego Quick Sync), ale nie wiem czy
> AMD już ją aktywowało w sterach.

Na radeonach 7000 z AVIVO converterem jest to co było zawsze - raz że
to skrajnie uproszczone rozwiązanie (ilość ustawień i kiepska jakość
materiału wyjściowego), to do tego działa jak chce - zazwyczaj
akceleracja GPU praktycznie nie działa. Z AVIVO converterem jest tak od
kiedy pamiętam - co najmniej od czasów Radeonów HD 3000 - AMD używa go
do materiałów promocyjnych, a nigdy nie napisano go porządnie.

--
/MB

do góry

Użytkownik Michal napisał:
> W dniu 2013-01-09 18:45, Mr Misio pisze:
>
>> JAka tam mocna... W zyciu nie wydalem wiecej niz 600 zeta na grafike i
>> zawsze bylem zadowolony :) GeForce 560Ti kupie chyba :)
>
> Ty to chyba rzeczywiście masz prąd za darmo i chęć zastąpienia tym
> Fermim farelki (wskazówka: stary proces 40nm i 170W TDP).
> Jak już dla CUDA ma być nVidia, to bierz jakiegoś Keplera w normalnym w
> 2013 r. procesie 28nm.

Decyzja jeszcze nie zapadla - co proponujesz najtanszego w najnowszej
technologii?

> Generalnie przy przetwarzaniu wideo superwydajne
> GPU się nie sprawdzają i stopień akceleracji konwersji jest bardzo
> zbliżona na GPU z lowendu, jak i highendowych

Noooo celując w max 500/600 za grafike to celuje w low midend raczej :)

> - to ma znaczenie w grach
> albo GPGPU innym niż zwykła konwersja video z dopalaniem Vegas/
> MediaEsspresso/softu graficznego Adobe itp. - bardzo wydajne GPU
> przydają się do projektów z BOINC itp. oraz do gier. Do konwersji wideo
> czy softu Adobe wystarcza dowolny GPU z API wspieranym przez dany
> program - po prostu na dziś algorytmy równoległe w większości softu są
> do du*y i nie skalują się z wydajnością GPU. Te które dobrze się
> rozkładają na wątki to np: wszelkiej maści algorytmy dekryptograficzne i
> tu nvidia nie ma podejścia - ze względu na wydajność i ogromną liczbę
> procesorów liczą się tylko Radeony i OpenCL/ATI Stream.
> Do konwersji wideo wystarczy natomiast i GT620-630, wszystko co szybsze
> to tylko gry. A tego Fermiego (GF 560Ti) warto brać na dziś wyłącznie do
> ogrzewania pokoju :>

czyli cos GT 6xx?

:)

do góry

Użytkownik Michal napisał:

> Do konwersji wideo wystarczy natomiast i GT620-630, wszystko co szybsze

hm?

http://www.komputronik.pl/product/162295/Sprzet_komp
uterowy/Podzespoly/GeForce_with_CUDA_GT_630_MSI_4GB_
DVI_HDMI_D_SUB_PCI_E_.html

do góry