Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nti6qf$21q$...@n...chmurka.net...
>Gdzieś czytałem, że w Kanadzie przez lata wygrywały wybory partie
>rozdawniczo/zadłużające aż zrobił się krach totalny. Dopiero wtedy
>obywatele się opamiętali i teraz głosują mądrze. Nie wiem kiedy to
>się działo i ciekaw jestem na jak długo taka wiedza pozostaje w
>wyborcach.

W GB to ponoc normalne - wygrywaja "socjalisci", podnosza socjal,
podnosza, az spoleczenstwo tego nie wytrzymuje i wtedy torysi
wygrywaja i naprawiaja.
Przez wiele lat ... po ktorych ludzie znow sobie przypominaja jak to
za socjalizmu dobrze bylo :-0

J.

do góry

W dniu środa, 12 października 2016 10:35:26 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "JaNus" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:57fd6c86$0$15207$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 2016-10-11 o 10:23, yabba pisze:
> >> http://www.wykop.pl/artykul/696873/zmiana-liczby-urz
ednikow-na-przestrzeni-ostatnich-20-lat-z-podzialem-
na-rzady/
>
> >Zdumiewa to, że były na tej krzywej spadki! Zawdzięczać je rzekomo
> >mamy
> >(bo coś nie wierzę) Suchockiej, oraz Buzkowi, zaś Kaczyński oscylował
> >wokół 0-delta.
>
> moze jakies ciecia, bo w budzecie dziura, albo przekwalifikowania - np
> pracownik poczty przestal byc urzednikiem.
>

Były okresy że reformowano struktury i przenoszono ludzi do "organizacji
pozarządowych".

> To urzednicy czy "sektor publiczny" ? Bo moze np zwolnili sprzataczke
> i zatrudnili firme z przetargu ...
>
Coś w ten deseń.
Tylko dosyć kreatywnie.
W praktyce tych spadków nie było.

Usamodzielnione szpitale, przychodnie, przedsiębiorstwa komunalne itp.
I niby ilośc urzędników spadała.
A w praktyce pieniądze jak szły z budżetu do tych jednostek tak idą. A ludzie jak
pracowali tak pracują...

do góry

Użytkownik "re" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ntjc7g$9kc$...@m...internetia.pl...
>No no, w Kanadzie była Kanadyjska Partia Nosorożców. 4 miejsce w
>wyborach w 1984. Obiecywali:
>- uchylenia prawa grawitacji
>- redukcji prędkości światła, jako że jest zdecydowanie za duża
>- wybrukowania prowincji Manitoba w celu utworzenia największego na
>świecie parkingu
[...]

Ale caly kontekst znasz ?

Bo moze tak jak u nas - jedni juz sie zasluzyli i na nich glosowac sie
nie chce, drudzy tez sie juz zasluzyli, a wiec glosy zdobywa jakis
Kukiz, Palikot, Lepper, Rewinski, Cicciolina ...

Przy czym tak wybrani wcale zle rzadzic nie musza ... ale cos mi sie
widzi, ze Kukiz wielu wyborcow zawiodl ...

J.

do góry

użytkownik J.F. napisał:

> moze jakies ciecia, bo w budzecie dziura, albo przekwalifikowania - np
> pracownik poczty przestal byc urzednikiem.

Wykresy są różne, na jednych spada, na drugich rośnie.
Może to zależy od sposobu liczenia. Rok 2000 na wykresach
to drugi (po 2010) taki w historii gdzie najwięcej sprywatyzowano.
Może urzędnicy przeskoczyli z publicznego do prywaty.
Tak tylko gdybam, nie sprawdzałem.

do góry

Użytkownik vernon napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:d64d0270-d506-436e-8e5f-c8cbc70cf444@go
oglegroups.com...
użytkownik J.F. napisał:
>> moze jakies ciecia, bo w budzecie dziura, albo przekwalifikowania -
>> np
>> pracownik poczty przestal byc urzednikiem.

>Wykresy są różne, na jednych spada, na drugich rośnie.
>Może to zależy od sposobu liczenia. Rok 2000 na wykresach
>to drugi (po 2010) taki w historii gdzie najwięcej sprywatyzowano.
>Może urzędnicy przeskoczyli z publicznego do prywaty.
>Tak tylko gdybam, nie sprawdzałem.

A tak w druga strone - przyszedl rok 2004 i trzeba bylo zatrudnic w
urzedach ludzi od dotacji unijnych :-)
Na dobra sprawe, to trzeba ich bylo zatrudnic w 2002 ...

Urzedow troche powstalo, ale czy to zle, ze mamy UOKiK, URE, UKE, RPO,
RPU, RPP, ...

J.

do góry

Użytkownik "re" <r...@r...invalid> napisał w wiadomości
news:ntjchj$b2q$1@mx1.internetia.pl...
>> Jak tu siedzimy, płaczą ci, co na wyborach byli.
>
> Ja byłem i nie płaczę, coś przegapiłem?
> ---
> To pewnie ja płaczę

Sory gregory nie wiem, to nie mój problem.

--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

do góry

W dniu 11.10.2016 o 20:49, re pisze:
> No no, w Kanadzie była Kanadyjska Partia Nosorożców. 4 miejsce w
> wyborach w 1984. Obiecywali:
> "
> - uchylenia prawa grawitacji
> - redukcji prędkości światła, jako że jest zdecydowanie za duża
> - wybrukowania prowincji Manitoba w celu utworzenia największego na
> świecie parkingu
> - podwyższenia poziomu edukacji przez wybudowanie szkół o większej
> wysokości


Daj se spokój z partyjnymi pierdopłami, na co dzień w telewizorze z
polskiego sejmu podobne słyszę. Niech chociaż tu będzie bez tego.

--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

Użytkownik "Czarek Grądys"


> No no, w Kanadzie była Kanadyjska Partia Nosorożców. 4 miejsce w
> wyborach w 1984. Obiecywali:
> "
> - uchylenia prawa grawitacji
> - redukcji prędkości światła, jako że jest zdecydowanie za duża
> - wybrukowania prowincji Manitoba w celu utworzenia największego na
> świecie parkingu
> - podwyższenia poziomu edukacji przez wybudowanie szkół o większej
> wysokości

Daj se spokój z partyjnymi pierdopłami, na co dzień w telewizorze z
polskiego sejmu podobne słyszę. Niech chociaż tu będzie bez tego.
---
Ja tylko w temacie "co można obiecać i jak na tym wyjść" :-)

do góry

W dniu 2016-10-12 o 12:26, J.F. pisze:
>
> Urzedow troche powstalo, ale czy to zle, ze mamy UOKiK, URE, UKE,
> RPO, RPU, RPP, ...

i jeszcze ChGW... A wszystkie razem robią, robią, a jak już zrobią, to
tylko należy pociągnąć za sznurek, bul, bul, bul - i klozet pusty

do góry

On 2016-10-11 20:40, re wrote:
(ciap)
> Co Ty za bzdury opowiadasz. Przecież ZUS jest tak czy siak wtopą.
> Natomiast ktoś musi na tych obiboków pracować. A jak zmusić do pracy jak
> ktoś tak czy siak dostanie emeryturę.

Co do ZUS, to była sensowna propozycja, zaraz po transformacji:
było jeszcze sporo majatku do sprywatyzowania jakby nie patrzeć
wspólnego i wspólnie wypracowanego.
Część akcji (moze 30%, a może 10%) sprywatyzowanych spółek zasiliłaby
ZUS==fundusz emerytalny.
Logiczne, etyczne, sprawiedliwe...
Tylko żadna ku..a siedzaca w sejmie nie chciała o tym słyszeć!

Włodek

P.S.

"Nie chce mi się z Wami gadać"

WW

do góry