Re: Certyfikacja, było: Blad w oprogramowaniu Toyoty przyczyna wypadkow

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Blad w oprogramowaniu Toyoty przyczyna wypadkow › Re: Certyfikacja, było: Blad w oprogramowaniu Toyoty przyczyna wypadkow

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!goblin3!gobli
n1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!z31g2000vbt.googlegroups.com!not-for-
mail
From: Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Certyfikacja, było: Blad w oprogramowaniu Toyoty przyczyna wypadkow
Date: Mon, 26 Mar 2012 05:38:21 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 21
Message-ID: <8...@z...googlegroups.com>
References: <f...@4...com>
<4f687a61$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@j...net>
<4f6886df$0$26701$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@j...googlegroups.com>
<jka447$ml5$1@inews.gazeta.pl> <jka4hq$i72$6@inews.gazeta.pl>
<3...@l...googlegroups.com>
<jkacp2$vl9$1@mx1.internetia.pl> <jkajd1$uf$1@inews.gazeta.pl>
<jkakgk$rn0$1@mx1.internetia.pl> <jkap6j$88k$1@inews.gazeta.pl>
<jkc0is$1ce$1@news.task.gda.pl>
<b...@k...googlegroups.com>
<jkclba$uff$1@news.task.gda.pl>
<4...@9...googlegroups.com>
<jkf5vj$gjr$1@news.task.gda.pl>
<9...@v...googlegroups.com>
<jkhniv$lnb$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.161.11.18
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1332765501 1310 127.0.0.1 (26 Mar 2012 12:38:21 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Mar 2012 12:38:21 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: z31g2000vbt.googlegroups.com; posting-host=212.161.11.18;
posting-account=jr5y-woAAAAWidgVjrSJ6j8m650CTb-v
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.11 (KHTML, like
Gecko) Chrome/17.0.963.79 Safari/535.11,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:196383
[ ukryj nagłówki ]
On Mar 23, 12:42 pm, zażółcony <r...@c...pl> wrote:
> W dniu 2012-03-22 17:49, Andrzej Jarzabek pisze:
>
> > Czy macie zapewnioną ciągłość działania systemu w wypadku ataku
> > nuklearnego na główne ośrodki miejskie?
>
> A po cholerę nam to ? :)))
> Ale może mamy, nie wiem wszystkiego :)
> W bardziej drastycznych scenariuszach to raczej się myśli
> na poziomie ochrony backupów, a nie systemów. Ale aż w tak
> drastycznych jak zarysowałeś to raczej się uderza
> z pretensjami bezpośrednio do Pana Boga :)

Są systemy projektowane na różne okazje, między innymi takie. Patrz
hasła "high availability", "disaster recovery", "business continuity".
Na wypadek ataku nuklearnego prywatne biznesy raczej faktycznie sie
nie zabezpieczają, ale pracowałem przy oprogramowaniu które było
projektowane z założeniem ciągłości działania np. w przypadku klęski
żywiołowej.