eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCeny foto odleciały w kosmosRe: Ceny foto odleciały w kosmos
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder7.xlned.com!news2.euro.net!
    209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neo
    strada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neos
    trada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 29 Mar 2012 17:03:05 +0200
    From: adal <a...@a...eu>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.9) Gecko/20100915
    Thunderbird/3.1.4
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Ceny foto odleciały w kosmos
    References: <j...@t...hamstera.pl>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <j...@t...hamstera.pl> <jkvkss$952$1@news.task.gda.pl>
    In-Reply-To: <jkvkss$952$1@news.task.gda.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 54
    Message-ID: <4f7479a3$0$26690$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.10.220.175
    X-Trace: 1333033379 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26690 83.10.220.175:49923
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:889575
    [ ukryj nagłówki ]

    Lubię sensowne wypowiedzi a ta taka jest.
    Stawiam dużego plusa.
    Przeglądam te tabelki i wyliczenia i świadomość mi rośnie :)
    Pozdrawiam serdecznie.

    PS
    Dziś na targach fotograficznych w Łodzi zatrzymałem się przy stoisku z
    cyfrowymi Hasselblad'ami, dobrze, że nie trzymałem żadnego w ręku bo by
    mi wypadł gdzy usłyszałem ile kosztuje, ale z drugiej strony fajnie w
    ręku leży.



    W dniu 2012-03-28 20:21, Mariusz [mr.] pisze:
    >
    > "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> wrote:
    >
    > [...]
    >> Tyle że przy tak dużej wartości jena, Japończycy mogliby po prostu
    >> obniżyć ceny - i tak wyszliby na swoje, bo produkcja sprzętu jest
    >> mocno outsource'owana do krajów III świata.
    >
    >
    > Koszty krańcowe fizycznego wyprodukowania sztuki sprzętu są pewnie
    > dość skromne. Narzucić na to trzeba jednak duże koszty stałe (wyraźnie
    > bardziej znaczące przy niszowej produkcji FF), koszty R&D, koszty
    > patentowe, a także konieczność finansowej gotowości do coraz bardziej
    > zaostrzających się wojen patentowych.
    >
    > Cały problem można też sprowadzić do klienta, który wciąż zadowala
    > się byle czym - daje się łapać na bajery i megapiksele zamiast skupić
    > się na funkcjonalności (wizjer, kółka, guziki, obracany ekran wysokiej
    > rozdzielczości) oraz jakości obrazu (praktycznie jeden parametr:
    > powierzchnia matrycy). Stąd moje tabelki i wyliczenia - żeby zwiększona
    > świadomość płynęła w prosty lud fotograficzny. ;-)
    >
    >
    >
    > Koszt produkcji aparatów z dużymi matrycami, a z dużymi ilościami
    > pikseli jest praktycznie ten sam przy jednakowym rozmiarze produkcji,
    > dlatego dopóki nie wykształcimy sobie milionów świadomych klientów
    > (mówiących: Co tak dużo pikseli? Nie kupię takiego... :)) , to wciąż
    > będziemy tkwić w niszy (do krojenia) "specjalnych" wymagań za
    > specjalną^2 cenę. Inaczej będziemy musieli czekać na absolutnie totalne
    > nasycenie rynku, kiedy już żadne marketingowe tanie sztuczki nie
    > przekonają klienta do kupna piątego czy siódmego aparatu, który jakością
    > obrazu nie różni się wiele od pierwszego nabytku.
    >
    >
    > pozdrawiam
    >
    > Mariusz [mr.]
    >

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: