On 2012-03-28 22:46, Marek Dyjor wrote:
>> Ja właśnie nie wierzę, że technologia wciąż jest tak droga.
>> Mnie to śmierdzi sztucznym pozycjonowaniem ff na zasadzie o jakiej
>> pisałem wcześniej.
>
> ja bym sie jednak coś dowiedział o technologii...
>
> i problemie dużych struktur. na wafelku sa wady, na każdym i mniejsze
> struktury tym wiecej wychodzi dobych struktur z wafla.
>
> jak robisz coraz większe struktury to okazuje sie że tylko jedna struktura
> z wafelek bedzie dobra.

Ale właśnie sęk w tym, żeby małą gęstością wynikowych pikseli załagodzić
ten efekt o którym mowa. Dla matryc w obecnej technologii zrypana linia
może oznaczać że już nie masz tylu mpix co powinieneś, takie coś pewnie
będzie widać nieźle po artefaktach. Przy pojedynczych pikselach da się to
zatuszować jeszcze nieźle.

Ale gdyby zrobić matrycę, która nawet co 10 linię ma zrypaną, a z średnio
9 pozostałych resampluje do jednej to powinno to trzymać rozsądną jakość
dla dużej matrycy przy stosunkowo wielkim współczynniku błędów. Nawet
niech sobie by było i 50% pikseli skopanych, to jednak masz dalej sporo
miejsca na dobry obraz.

Prawdopodobnie więc się da, tyle że nie będzie się dało na tym pewnie
zarobić na tyle, by się zwróciła fatyga. No i aktualne 35mm mogłoby dla
niektórych stracić na cenie :)


--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~