W poście <gvjbhh$j8s$1@node1.news.atman.pl>,
John Smith nabazgrał:
>> Tyle to ja wiem, że lustro nie kłapie tylko po prostu matryca zlicza
>> klatki. Ale jesli tam jest podane "czasy migawki od 1/30 do 1/4000 sekundy"
>> to znaczy, że nagra też film z 4000 kl/s? Bo nie czaję po co ta migawka
>> jest podana podczas nagrywania video. Przewaznie nagrywac mozna ze stała
>> ilością klatek, np. 25 czy 30. No chyba, że można regulować ilość kl/s od
>> 30 do 4000.
>
> A wyobraź sobie, że może być 30fps i każda klatka naświetlona nie przez
> 1/30s a jedynie przez ułamek tego czasu, np 1/4000s. Po co? Żeby mieć
> ostrą stopklatkę, albo żeby móc otworzyć przysłonę i rozmyć tło.

Albo też żeby filmować w słońcu bez dokręcania filtra szarego.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

> > A wyobraź sobie, że może być 30fps i każda klatka naświetlona nie przez
> > 1/30s a jedynie przez ułamek tego czasu, np 1/4000s. Po co? Żeby mieć
> > ostrą stopklatkę, albo żeby móc otworzyć przysłonę i rozmyć tło.
>
> Albo też żeby filmować w słońcu bez dokręcania filtra szarego.
>
>

Albo, zeby miec kamere ktora rejestruje filmy ktore mozna ogladac w
zwolnionym tempie ;)
http://www.youtube.com/watch?v=vajL48mwsCA

Dan

do góry

To był 27 maj (środa), gdy o godz. 17:36 *d...@g...com*
napisał(a):

> Albo, zeby miec kamere ktora rejestruje filmy ktore mozna ogladac w
> zwolnionym tempie ;)

Wiem do czego może się przydać tyle klatek, ale czy ten Canon to potrafi?
Mam rozumieć, że da radę tym Canonem nagrac plik video 4000 kl/s? Bo nie
wiem czy dobrze rozumiem podawanie prędkości migawki 1/4000 s przy kręceniu
filmów.

--
Krasnal...

do góry

Krasnal pisze:
> To był 27 maj (środa), gdy o godz. 17:36 *d...@g...com*
> napisał(a):
>
>> Albo, zeby miec kamere ktora rejestruje filmy ktore mozna ogladac w
>> zwolnionym tempie ;)
>
> Wiem do czego może się przydać tyle klatek, ale czy ten Canon to potrafi?
> Mam rozumieć, że da radę tym Canonem nagrac plik video 4000 kl/s? Bo nie
> wiem czy dobrze rozumiem podawanie prędkości migawki 1/4000 s przy kręceniu
> filmów.
>

Czy wiesz, co to jest prawidłowa ekspozycja? Wyjdź sobie na dwór w
południe, ustaw przysłonę na 5,6 i najniższą czułość. Teraz zobacz, jaki
czas ekspozycji ci wychodzi - jak krócej jak 1/30 to co zrobisz?
Przymkniesz przysłonę? Można, ale chcesz właśnie taką GO jaką daje
f/5,6. Nie po to kupowałeś FF z możliwością nagrywania filmów, żeby
teraz przymykać do f/16 czy f/22, bo cały sens to traci. To co robisz?
Można jak ktoś wyżej wspomniał - zakładać szare filtry. Ale nosić różne
komplety tak, żeby ci ekspozycja pasowała? Też nie to. Najprościej
skrócić czas ekspozycji. Czy naprawdę trudno sobie wyobrazić, jak działa
aparat robiący film 30fps z ekspozycjią 1/300s ??? To ci pomogę:
1 klatka: 1/300s(zdjęcie) - 9/300s (czekamy)
2 klatka: 1/300s(zdjęcie) - 9/300s (czekamy)
3 klatka: 1/300s(zdjęcie) - 9/300s (czekamy)

I co? I wychodzi 30 klatek na sekundę z prawidłową ekspozycją bez
kombinowania i bez przepałów.
Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

On 2009-05-27 18:03:38 +0200, Krasnal <k...@o...pl> said:

> Wiem do czego może się przydać tyle klatek, ale czy ten Canon to potrafi?
> Mam rozumieć, że da radę tym Canonem nagrac plik video 4000 kl/s? Bo nie
> wiem czy dobrze rozumiem podawanie prędkości migawki 1/4000 s przy kręceniu
> filmów.

Źle rozumiesz.
Już w prehistorii w kamerach czas naświetlania nie równał się ilości
klatek na sekundę.
To są dwa nie do końca zależne od siebie parametry.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

To był 27 maj (środa), gdy o godz. 18:20 *"Paweł W."* napisał(a):

> Czy wiesz, co to jest prawidłowa ekspozycja?

Wiem. Nie bardzo rozumiałem jak działa to podczas kręcenia filmów.

> Czy naprawdę trudno sobie wyobrazić, jak działa
> aparat robiący film 30fps z ekspozycjią 1/300s ???

No właśnie jakoś było mi trudno. Po prostu nie wiedziałem dobrze jak to
działa. Może mam coś nie tak ;).

> 1 klatka: 1/300s(zdjęcie) - 9/300s (czekamy)
> 2 klatka: 1/300s(zdjęcie) - 9/300s (czekamy)
> 3 klatka: 1/300s(zdjęcie) - 9/300s (czekamy)

Czyli co każdą klatkę matryca nie rejestruje obrazu przez 9/300 sekundy?
Czyli nie rejestruje wszystkiego co się dzieje a jedynie 10%?

> I co? I wychodzi 30 klatek na sekundę z prawidłową ekspozycją bez
> kombinowania i bez przepałów.

No niby wychodzi.

> Pozdrawiam

Ja również.

--
Krasnal...

do góry

To był 27 maj (środa), gdy o godz. 18:26 *JA* napisał(a):

> Źle rozumiesz.
> Już w prehistorii w kamerach czas naświetlania nie równał się ilości
> klatek na sekundę.
> To są dwa nie do końca zależne od siebie parametry.

Ok, zaczynam czaić. Nie jestem kamerzystą a i fotografem jakims dobrym też
nie ;).

--
Krasnal...

do góry

Krasnal pisze:

> No właśnie jakoś było mi trudno. Po prostu nie wiedziałem dobrze jak to
> działa. Może mam coś nie tak ;).
>
>> 1 klatka: 1/300s(zdjęcie) - 9/300s (czekamy)
>> 2 klatka: 1/300s(zdjęcie) - 9/300s (czekamy)
>> 3 klatka: 1/300s(zdjęcie) - 9/300s (czekamy)
>
> Czyli co każdą klatkę matryca nie rejestruje obrazu przez 9/300 sekundy?
> Czyli nie rejestruje wszystkiego co się dzieje a jedynie 10%?

A wiesz, że film to złudzenie optyczne polegające na szybkim
wyświetleniu po sobie niewiele różniących się od siebie obrazów, które
stwarza wrażenie ruchu?
Żaden film nie rejestruje "wszystkiego", ale 25-30 klatek na sekundę
jest wystarczające, żeby w naszej skali czasu traktować to jako ciągła
rejestracja ruchu. Zresztą twoje oczy też nie rejestrują "wszystkiego"
inaczej nie dałbyś się oszukać filmowi.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

To był 27 maj (środa), gdy o godz. 18:37 *"Paweł W."* napisał(a):

> A wiesz, że film to złudzenie optyczne polegające na szybkim
> wyświetleniu po sobie niewiele różniących się od siebie obrazów

Pewnie, że wiem :). Po prostu jakoś dziwnie kojarzyłem ze sobą ilość kl/s a
czasem otwarcia migawki podczas nagrywania fimów.
EOT

--
Krasnal...

do góry

Krasnal pisze:
> To był 27 maj (środa), gdy o godz. 18:37 *"Paweł W."* napisał(a):
>
>> A wiesz, że film to złudzenie optyczne polegające na szybkim
>> wyświetleniu po sobie niewiele różniących się od siebie obrazów
>
> Pewnie, że wiem :). Po prostu jakoś dziwnie kojarzyłem ze sobą ilość kl/s a
> czasem otwarcia migawki podczas nagrywania fimów.

Nie dałoby się wtedy uzyskać ostrych zdjęć dynamicznych scen :P



Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry