W dniu 2011-06-21 10:56, Arkadiusz Mizerski pisze:
> Jasne.... :-) A potem jak bym miał Nikona i zaczął pytać o szkła, to by mi
> powiedziano: wywal Nikona, Canon to syf, kup Pentaxa. :-)

Nie, masz niepotrzebne uprzedzenia na wstępie i ''mojoracizm''.
A faktycznie nie było dobrym pomysłem wchodzić w system stojący dziś
oczko niżej w oparciu o obiektywy, których i tak nie będziesz w nim
używał. Matryca w Nikonach (Sonego zresztą) bardzo odstawiła niedawnego
lidera. No, ale już pozamiatane, bo kupiłeś, a poza tym...

> Nie interesują
> mnie wojenki tego typu ani dyskusje o wyższości świąt. Skoro raz wszedłem
> ładnych parę lat temu w system Canona i mi on odpowiadał to już go zmieniał
> nie będę. A już szczytem absurdu byłoby sprzedawanie wszystkiego, żeby 50%
> stracić na tej operacji i kogoś dorobić...

>> Jeśli upierasz się przy Canonie
>> i zależy ci na długich ogniskowych, to kup sobie zestaw kitów IS 18-55 i
>> 55-250.
>
> Czyli kupić syf.... No tak...

Nie widziałeś, ale już wiesz. Oba odstawią Twoje obiektywy, bo są i
lepsze optycznie, i stabilizowane.

> OK, tą argumentację przyjmuję. Podobno też z tym szkłem jest tak, że jego
> jakość zależała od humoru robotnika, który go składał w fabryce... :-)

Szkieł nie składają robotnicy.

> To też rozumiem, dlatego właśnie pytam. Mam już ten 50d, zmieniał go nie
> będę, ma być u mnie na kilka ładnych lat. Kitów nie chcę, na L mnie nie
> stać, dlatego należy wypośrodkować. :-)

Tamron 17-55, taki sam Canon, Canon 15-85 (ten będzie dla Ciebie najlepszy).

> A ten 17-85 nadaje się, czy raczej denko od butelki? :-)

Jest kiepski.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/w życiu zdarza się, że od ucznia ważniejszy jest dzienniczek ucznia/