Dnia 25.06.2011 Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> napisał/a:
> Dnia 25 Jun 2011 21:23:39 GMT, Sergiusz Rozanski napisał(a):
>
>> Dnia 21.06.2011 Tomek <b...@o...pl> napisał/a:
>>>
>>> Poza tym co polecił XX YY dodałbym z ciekawych obiektywów 50 1,8 i 85
>>> 1,8. Na początku można przeczekać z 18-55 IS, 17-85 nie polecam.
>>
>> Tylko nie 50/1.8, on sie rozpada w rękach.
>
> Jakoś na razie mi się nie rozpadł, mimo, że nie wacham się go dotykać bez
> miękkich rękawic ochronnych.

To taka przenośnia do reszty obiektywów C. Nawet 18-55 jest lepiej IMO
zrobiony. Np pierścień MF w 50/1.8 to parodia, a dźwięk AF i szybkość
to druga parodia :)

Nie wypowiadam się do optyki, ale to jedyny z polecanych obiektywów
którego osobiście nie polecam, wolałbym kita IS niż jego.