On Tue, 31 Aug 2010, Sergiusz Rozanski wrote:

> Bez przesady, weź papier 20x20cm, powiększalnik spoko działa, masz
> tam jakiś przesadnie spory obiektyw?

Ale on nie ma f:2,8, a tu chcieli czegoś podobnego :]
Przypomnę inny temat - małe, lekkie kompakty FF "na film".
Z zoomem 3x
(i przysłoną f:9 przy maksymalnym otwarciu :D)

pzdr, Gotfryd

do góry

"Michał Nitka" a...@g...goo
glegroups.com

: Da się jakoś pi razy oko policzyć ile musiałby mieć szkło np. 50 f/2.8
: do takiej matrycy, w sensie jakiegoś ułamka jej przekątnej?

Chcesz mieć ten sam kąt widzenia czy tylko tę samą ogniskową i światło?
Bo te parametry (ogniskowa i światło/jasność) nie zależą od matrycy.
Kąty widzenia (po przekątnej, krótszym boku i dłuższym) będą większe,
ale rysować to będzie strasznie źle poza polem ,,zwykłej'' matrycy. :)

,,Standardem'' do tego będzie obiektyw o długiej ogniskowej -- bo
te ,,standardy'' liczymy względem kątów widzenia. Przekątna FulFrejma
to około 43 mm

sqrt(24^2+36^2)=43,2666153055679

zaś tej dużej matrycy -- około 286 mm

sqrt(200^2+205^2)=286,400069832394

czyli jakieś 6.6 razy więcej. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On Tue, 31 Aug 2010, Bronek Kozicki wrote:

> On 31/08/2010 12:46, Mateusz Ludwin wrote:
>> Canon has announced it has developed the world's largest CMOS sensor
>> measuring 202 x 205mm. Approximately 40 times the size of Canon's
>> largest commercial CMOS sensor, it captures images with 1/100th the
>
> jak znalazł do teleskopów .... tylko nie wiem dlaczego, tam się ponoć lepiej
> sprawdza CCD

...chłodzone azotem albo czymś w tym stylu?
Trochę mało poręczne jak na aparat do noszenia :D
(a właśnie to - grzanie - jest "problemem CCD" przy wyczynach typu
ekstremalnie długie czasy ekspozycji)

pzdr, Gotfryd

do góry

On 31.08.2010 18:51, Gotfryd Smolik news wrote:
> mnę inny temat - małe, lekkie kompakty FF "na film".
> Z zoomem 3x
> (i przysłoną f:9 przy maksymalnym otwarciu :D)
>
> pzdr, Gotfryd

Bo nie miały AF, trzeba było ustawić fabrycznie na hiperfokalną.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

"Gotfryd Smolik news" Pine.WNT.4.64.1008311848240.1432@quad

> Ale on nie ma f:2,8, a tu chcieli czegoś podobnego :]

Jasność względna obiektywu nie zależy od wielkości matrycy,
ale od ogniskowej i średnicy przedniej soczewki -- mówiąc
nieprecyzyjnie.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2010-09-01 08:35, b...@n...pl pisze:
> On 31.08.2010 18:51, Gotfryd Smolik news wrote:
>> mnę inny temat - małe, lekkie kompakty FF "na film".
>> Z zoomem 3x
>> (i przysłoną f:9 przy maksymalnym otwarciu :D)
>>
>> pzdr, Gotfryd
>
> Bo nie miały AF, trzeba było ustawić fabrycznie na hiperfokalną.

Ejże, AF miały (przynajmniej mój). I światło bodajże 8 a nie 9 :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Rzecze Gotfryd Smolik news:

> ...chłodzone azotem albo czymś w tym stylu?
> Trochę mało poręczne jak na aparat do noszenia :D
> (a właśnie to - grzanie - jest "problemem CCD" przy wyczynach typu
> ekstremalnie długie czasy ekspozycji)

Dlaczego właściwie w astrofoto stosuje się CCD (nie mówię tu o kamerkach)?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin napisał:
> Rzecze Gotfryd Smolik news:
>
>> ...chłodzone azotem albo czymś w tym stylu?
>> Trochę mało poręczne jak na aparat do noszenia :D
>> (a właśnie to - grzanie - jest "problemem CCD" przy wyczynach typu
>> ekstremalnie długie czasy ekspozycji)
>
> Dlaczego właściwie w astrofoto stosuje się CCD (nie mówię tu o kamerkach)?

Mniejsze szumy przy długim naświetlaniu OIDP.

m.

do góry

Rzecze Mikolaj Machowski:

>> Dlaczego właściwie w astrofoto stosuje się CCD (nie mówię tu o kamerkach)?
>
> Mniejsze szumy przy długim naświetlaniu OIDP.

???
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin napisał:
> Rzecze Mikolaj Machowski:
>
>>> Dlaczego właściwie w astrofoto stosuje się CCD (nie mówię tu o kamerkach)?
>> Mniejsze szumy przy długim naświetlaniu OIDP.
>
> ???

???

m.

do góry