Re: Canon G11 - zdjęcia próbne na dpreview - jak oceniacie?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Canon G11 - zdjęcia próbne na dpreview - jak oceniacie? › Re: Canon G11 - zdjęcia próbne na dpreview - jak oceniacie?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!q14g2000vbi.googlegroups.com!not-for
-mail
From: Nieznajomy <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Canon G11 - zdjęcia próbne na dpreview - jak oceniacie?
Date: Fri, 25 Sep 2009 04:35:02 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 22
Message-ID: <3...@q...googlegroups.com>
References: <h9i2o2$u2t$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.17.224.83
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1253878502 5505 127.0.0.1 (25 Sep 2009 11:35:02 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Sep 2009 11:35:02 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: q14g2000vbi.googlegroups.com; posting-host=213.17.224.83;
posting-account=4VgaoAoAAACW5j3FNfITBqVG9CLkc3RY
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.1.4322;
.NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.04506.648;
InfoPath.1; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:827307
[ ukryj nagłówki ]
On 25 Wrz, 11:32, "#:-) gps" <g...@p...onet.pl> wrote:
> http://www.dpreview.com/news/0909/09092402canong11ga
llery.asp
>
> Jak oceniacie jakość tych zdjęć?
> - poziom szumów
> - dynamika
> - ostrość
> - szczegóły
> - itp.
>
> Chodzi mi głównie o opinie użytkowników G10 lub podstawowych lustrzanek
> Canona 1000D, 450D i porównanie do tych modeli, a także innych aparatów
> na zbliżonym poziomie technicznym do G11.
>

Ależ one (fotki) są jechane softem, odszumianie, wyostrzane w lewo, w
prawo, z góry na dół i z dłu do góry ...
Choć na odbitkach papierowych nie będzie widać, ale mimo wszystko
zamast takich efektów wolałbym "normalne" ziarno szumu. Dążenie do
"glacy" zawsze bywa śmieszne.