Re: Canon EF 70-200 mm f/4L USM - czy warto doplacac do IS?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Canon EF 70-200 mm f/4L USM - czy warto doplacac do IS? › Re: Canon EF 70-200 mm f/4L USM - czy warto doplacac do IS?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Matt " <m...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Canon EF 70-200 mm f/4L USM - czy warto doplacac do IS?
Date: Mon, 12 Oct 2009 01:02:59 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 36
Message-ID: <hatv83$mic$1@inews.gazeta.pl>
References: <haqeh2$58d$1@inews.gazeta.pl>
<0...@e...googlegroups.com>
<4ad0f090$1@news.home.net.pl> <LnpAm.8783$Ug1.8385@newsfe29.ams2>
<4ad24340$1@news.home.net.pl> <vNrAm.15871$xF1.5052@newsfe10.ams2>
<hatp6p$6oj$1@inews.gazeta.pl> <hatsmr$80b$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1255309379 23116 172.20.26.233 (12 Oct 2009 01:02:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Oct 2009 01:02:59 +0000 (UTC)
X-User: matt2
X-Forwarded-For: 89.191.147.122
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:830121
[ ukryj nagłówki ]
Yogi$n$ <y...@k...pl> napisał(a):

> Użytkownik "Matt " <m...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:hatp6p$6oj$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > 1/300 sekundy już ptaka w locie zamrozi, choć pewnie będzie miał rozmazane
> > lekko skrzydła. Ale bez IS całe zdjęcie może być do kosza i tak, bo
> > poruszone.
>
> Przy 300 mm i stabilizacji to raczej krótsze czasy:
>
> 1/1000 na 300 mm
> http://www.pbase.com/image/117242442
> http://www.pbase.com/sinnettc/image/117242487
> http://www.pbase.com/image/117242494
>
> 1/500 na 300 mm
> http://www.pbase.com/image/108655940
>
> 1/600 na 400 mm
> http://www.pbase.com/sinnettc/image/108655965
>

No ładne, zgadza się. Miałem na myśli, że bez stabilizacji z ręki 1/300 sek.
na końcu 200 mm obiektywu (ekwiwalent 320 mm w Canonie), to może być poruszone.

A ze stabilizacją da radę i 1/300 i 1/80, choć wtedy się ptak po kadrze
rozmaże :-)

Ergo: bez IS ogranicza czasy drżenie ręki, z IS ogranicza czas tylko motyw.
No ale zawsze jest rozwiązanie - podbicie ISO.

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/