Yogi\(n\) <y...@k...pl> napisał(a):

> Użytkownik "Matt " <m...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:hatp6p$6oj$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > 1/300 sekundy już ptaka w locie zamrozi, choć pewnie będzie miał rozmazane
> > lekko skrzydła. Ale bez IS całe zdjęcie może być do kosza i tak, bo
> > poruszone.
>
> Przy 300 mm i stabilizacji to raczej krótsze czasy:
>
> 1/1000 na 300 mm
> http://www.pbase.com/image/117242442
> http://www.pbase.com/sinnettc/image/117242487
> http://www.pbase.com/image/117242494
>
> 1/500 na 300 mm
> http://www.pbase.com/image/108655940
>
> 1/600 na 400 mm
> http://www.pbase.com/sinnettc/image/108655965
>

No ładne, zgadza się. Miałem na myśli, że bez stabilizacji z ręki 1/300 sek.
na końcu 200 mm obiektywu (ekwiwalent 320 mm w Canonie), to może być poruszone.

A ze stabilizacją da radę i 1/300 i 1/80, choć wtedy się ptak po kadrze
rozmaże :-)

Ergo: bez IS ogranicza czasy drżenie ręki, z IS ogranicza czas tylko motyw.
No ale zawsze jest rozwiązanie - podbicie ISO.

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/