Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
> greenman pisze:
>> Dobrze mowi.
>> W przypadku ujec z dynamicznymi obiektami
>> to te obiekty moga byc poruszone ale nie same zdjecia.
>
> Ale jaki jest sens w np. fotografii przyrodniczej w nierozmytym tle,
> jeśli celem jest np. ptak? Co z "czystego" tła, skoro główny obiekt
> zdjęcia jest rozmazany ruchem?
> Gorzej - jeśli ostrość była na ptaka, to tło będzie nieostre z powodu
> krążka rozproszenia.

Kazdy moze sobie wymyslec setki bezsensownych zastosowan
kazdego przedmiotu i wcale nie musi to byc obiektyw,
i nie musi miec (albo - nie miec) IS.
A jesli ktos nie bedzie potrafil fotografowac szybko poruszajacych sie
obiektow, to mozemy mu tylko wspolczoc,
bo zaleznosc jest tu tak prosta jak konstrukcja cepa
i IS nie ma, i nigdy nie mialo z tym absolutnie zadnego zwiazku.
---