Re: Canon EF 70-200 mm f/4L USM - czy warto doplacac do IS?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Canon EF 70-200 mm f/4L USM - czy warto doplacac do IS? › Re: Canon EF 70-200 mm f/4L USM - czy warto doplacac do IS?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Matt " <m...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Canon EF 70-200 mm f/4L USM - czy warto doplacac do IS?
Date: Sun, 11 Oct 2009 18:52:55 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <hat9i7$1fh$1@inews.gazeta.pl>
References: <haqeh2$58d$1@inews.gazeta.pl>
<0...@e...googlegroups.com>
<4ad0f090$1@news.home.net.pl> <LnpAm.8783$Ug1.8385@newsfe29.ams2>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1255287175 1521 172.20.26.233 (11 Oct 2009 18:52:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Oct 2009 18:52:55 +0000 (UTC)
X-User: matt2
X-Forwarded-For: 89.191.147.122
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:830093
[ ukryj nagłówki ]
greenman <c...@g...pl> napisał(a):
> Nie majac IS, nie zrobisz tego bez statywu.
> Poruszone zdjecie a nieostre-rozmazane obiekty na nim
> to dwie rozne sprawy.

Bez IS na 200 mm można się zdziwić, bo nawet 1/200 czy 1/300 może być
poruszone... Z dobrym IS nawet 1/30 powinno się dać utrzymać. W 70-200mm f/2.8
stabilizacja daje 2-3 działki EV
(http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p
8_is_usm_c16/page5.asp).
Nie miałem tego obiektywu w ręku, ale wrażenia mam podobne, bo kiedyś
wyłączyłem stabilizację w body, fotografując obiektywem 200 mm z czasem 1/200
i połowa zdjęć była poruszona. A do czasu 1/200 i przysłony f/4 to już musi
być dość sporo światła, praktycznie tyle co w jasny dzień. Chyba więc warto
dopłacić do IS.

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/