-
From: "adam" <j...@o...maile.com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
References: <haqeh2$58d$1@inews.gazeta.pl> <GF3Am.36526$cD3.18441@newsfe05.ams2>
Subject: Re: Canon EF 70-200 mm f/4L USM - czy warto doplacac do IS?
Date: Sat, 10 Oct 2009 23:23:41 +0200
Lines: 14
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
NNTP-Posting-Host: 83.24.17.149
Message-ID: <4ad0fb55$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1255209813 83.24.17.149 (10 Oct 2009 23:23:33 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: adam.d.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:830050
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "greenman" napisał
>> Witam. Prosze o porade czy zdjecia robione przy 200mm w zwyklym dziennim
>> swietle - beda wychodzic poruszone? Czy warto doplacac do IS?
>
> Wlasciwe pytanie brzmi: czy stac Ciebie na to szklo
> a nie: "czy warto".
> W tym zakresie lepszego po prostu nie znajdziesz...
> A co do IS, to zawsze warto go miec.
I zwłaszcza z tego powodu, że optycznie zwykły i IS to zupełnie różne
konstrukcje.
adam
Następne wpisy z tego wątku
- 11.10.09 18:22 greenman
- 11.10.09 18:52 Matt
- 11.10.09 19:35 XX YY
- 11.10.09 20:29 mzmich88
- 11.10.09 20:36 Matt
- 11.10.09 20:37 Matt
- 11.10.09 20:42 Andrzej Lawa
- 11.10.09 21:06 Andrzej Lawa
- 11.10.09 21:06 greenman
- 11.10.09 23:19 Matt
- 11.10.09 23:24 Matt
- 12.10.09 00:17 Yogi\(n\)
- 12.10.09 01:02 Matt
- 12.10.09 06:14 Howk
- 12.10.09 06:42 XX YY
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-25 Karty przedpłacone (podarunkowe) Google Play - pytanie do korzystających
- 2024-11-26 wina Tóska
- 2024-11-26 Rewolucja/Rewelacja!
- 2024-11-25 grupa ożyła ;)
- 2024-11-24 Być jak Clint
- 2024-11-24 Rura kanalizacja konceptu Franke = problem
- 2024-11-25 Wrocław => Lead Java EE Developer <=
- 2024-11-25 Warszawa => Business Development Manager - Network and Network Securit
- 2024-11-25 Kraków => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-25 Lublin => Senior PHP Developer <=
- 2024-11-25 Karlino => Konsultant wewnętrzny SAP (FI/CO) <=
- 2024-11-25 Warszawa => ECM Specialist / Consultant <=
- 2024-11-25 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-11-25 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2024-11-25 Lublin => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
