-
From: "adam" <j...@o...maile.com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
References: <haqeh2$58d$1@inews.gazeta.pl> <GF3Am.36526$cD3.18441@newsfe05.ams2>
Subject: Re: Canon EF 70-200 mm f/4L USM - czy warto doplacac do IS?
Date: Sat, 10 Oct 2009 23:23:41 +0200
Lines: 14
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
NNTP-Posting-Host: 83.24.17.149
Message-ID: <4ad0fb55$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1255209813 83.24.17.149 (10 Oct 2009 23:23:33 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: adam.d.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:830050
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "greenman" napisał
>> Witam. Prosze o porade czy zdjecia robione przy 200mm w zwyklym dziennim
>> swietle - beda wychodzic poruszone? Czy warto doplacac do IS?
>
> Wlasciwe pytanie brzmi: czy stac Ciebie na to szklo
> a nie: "czy warto".
> W tym zakresie lepszego po prostu nie znajdziesz...
> A co do IS, to zawsze warto go miec.
I zwłaszcza z tego powodu, że optycznie zwykły i IS to zupełnie różne
konstrukcje.
adam
Następne wpisy z tego wątku
- 11.10.09 18:22 greenman
- 11.10.09 18:52 Matt
- 11.10.09 19:35 XX YY
- 11.10.09 20:29 mzmich88
- 11.10.09 20:36 Matt
- 11.10.09 20:37 Matt
- 11.10.09 20:42 Andrzej Lawa
- 11.10.09 21:06 Andrzej Lawa
- 11.10.09 21:06 greenman
- 11.10.09 23:19 Matt
- 11.10.09 23:24 Matt
- 12.10.09 00:17 Yogi\(n\)
- 12.10.09 01:02 Matt
- 12.10.09 06:14 Howk
- 12.10.09 06:42 XX YY
Najnowsze wątki z tej grupy
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
- Po jakiemu gada Nikon?
- Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
Najnowsze wątki
- 2024-07-02 Realme 7 Na co zmienić?
- 2024-06-27 Prywatny parking? Pierwsze 10 minut bezplatnie
- 2024-07-02 znalazłem samochód ;)
- 2024-07-02 Pierwszeństwo łamane
- 2024-07-02 zamek
- 2024-07-02 Akumulatory VRLA
- 2024-07-03 Białystok => Inżynier DevOps Conexa First (Kontraktor) <=
- 2024-07-03 MĂźnchen => Test Development Engineer (m/w/d) <=
- 2024-07-03 Warszawa => Full Stack web developer (obszar .Net Core, Angular6+) <=
- 2024-07-03 Warszawa => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-07-02 Kraków => Spedytor międzynarodowy <=
- 2024-07-02 Poznań => Senior React Native Developer <=
- 2024-07-02 Rzeszów => Frontend Developer (React) <=
- 2024-07-02 Warszawa => Fullastack (Java) Developer <=
- 2024-07-02 reparacje
![Obowiązek instalacji punktów ładowania kłopotliwy dla właścicieli budynków [© (Joenomias) Menno de Jong z Pixabay]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/stacje-ladowania/Obowiazek-instalacji-punktow-ladowania-klopotliwy-dla-wlascicieli-budynkow-260363-50x33crop.jpg "Obowiązek instalacji punktów ładowania kłopotliwy dla właścicieli budynków [© (Joenomias) Menno de Jong z Pixabay]")
Obowiązek instalacji punktów ładowania kłopotliwy dla właścicieli budynków
