On 2009-09-01 08:47:15 +0200, h...@p...onett.pl said:

>> Niestety plotki się potiwerdziły - 18 MPx z APS-C.
>
> Czemu niestety?

Bo spodziewam się, że nie będzie lepiej niż w 50D, który w pewien
sposób był krokiem wstecz (bo nie niósł specjalnego przyrostu jakości w
stosunku do poprzednika). Ale jak ktoś lubi słuchać bajek, to pewnie
paplanina marketingu o nowej matrycy trafi mu do serca ;-)


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "Lol" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
news:h7ijer$gtd$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "gietrzy" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:33ae.0000032c.4a9ccacd@newsgate.onet.pl...
>>> co to za pierdoly z jakims IQ?
>>
>> Pokaż mi w 2012 roku 18 MPx puszkę co potrafi to:
>> http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA7.HTM
>>
>> pozdrawiam,
>> gietrzy
>>
>> ps. sample oficjalne (do dupy) tu:
>> http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7d/
>>
>
> Aparat z pewnością będzie przebojem, jednak do jakości obrazowania
> podchodzę z pewną rezerwą - pamiętam, jak pojawiło się 50D, to pierwsze
> opinie mówiły o rewelacyjnie niskich szumach na wysokim ISO, potem okazało
> się, że jest nieco inaczej... Porównałem sample na imaging-resource w
> kategorii Still-life. I mnie wychodzi że, na ISO 800 i 1600 leciutką
> przewagę ma 50D. 7D jest nieco lepszy na 3200 i 6400. Po przeskalowaniu do
> jednakowego rozmiaru pewnie ISO 800 i 1600 będą takie same, a 3200 i 6400
> wypadnie bardziej zauważalnie na korzyść 7D. Wydaje się więc, że przełomu
> jednak w tym względzie nie ma :(. Siła 7D tkwi raczej gdzie indziej...
>
> --
> Lol

Pod względem szumów duża różnica na korzysć 7D jest dla ISO 12800.
Szczegółów nie jest zbyt wiele (jakieś ukryte odszumianie?), ale może
wreszcie ktoś użyje tej czułości (w 50D to jest totalna porażka). Jak dla
mnie:
- ISO 800 i 1600 bez istotnych różnic (szczerze mówiąc z tych nielicznych
sampli wybrałbym 50D),
- 3200 i 6400 nieco lepiej w 7D,
- duża różnica na korzysść 7D tylko na 12800.

Jak jest w praktyce - dowiemy się za pół roku ;)

--
Lol

do góry

On 2009-09-01 10:02:27 +0200, "Lol" <l...@l...pl> said:

> Moje zdanie jest takie samo - np. 50D w stosunku do 40 D wymaga większej
> uwagi zarówno przy fotografowaniu, jak i przy wołaniu. Domyślnie z 50D można
> uzyskiwać gorsze rezultaty niż 50D.

Tey, ale co to za radość, że przy nowej puszczce jak się napracujesz
więcej, to dostaniesz porównywalne efekty jak w starszej, czy u
konkurencji? Bo osobiście w jakąś szczególną lepszość "przy
sprzyjających warunkach" to aż tak bardzo nie wierzę. Tymbardziej, że
mało komu jest to do czegokolwiek potrzebne. IMHO jest to bardzo
niewłaściwy kierunek postępu i wcześniej czy później będzie zabawa z
odszczekiwaniem (coś jak z MHz Myth).


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "gietrzy" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:33ae.00000339.4a9cdaa3@newsgate.onet.pl...
>> Ciekawe, jak wyglądają szumy odczytu. To do tej pory "specialite de la
>> maison" aps-owych Canonów. Nie tylko z resztą APS-owych.

> Generalnie nie ma mowy o niedoświetleniu "bo będzie w paski".

Dokładnie.
Bez względu na czas ekspozycji.
W/g mojej wiedzy (zasłyszanej) - od 20D do 50D niewiele się tu zmieniło
(choć w 50 jest ponoć lepiej w stosunku do 20).

Z innej beczki:
Użytkownikom Canona gratuluję możliwości korzystania z lampki wewnętrznej
jako ze sterownika lamp. Od kilku lat korzystam z tego z powodzeniem w
Nikonie. Sprawdza się niewiele gorzej, a czasem znacznie lepiej od
"normalnych" lamp studyjnych.

do góry

de Fresz wrote:
> Niestety plotki się potiwerdziły - 18 MPx z APS-C.
>
> Pozostałe dzisiejsze nowości to EF-S 15-85 i 18-135 (ciekawa zbieżność
> ogniskowych z produktami pewnej innej firmy, nieprawdaż?) oraz 100/2.8 L
> Macro z hybrydowym IS.
>
> Więcej np. na dpreview (mają hands-on 7D).

Sample nie wyglądają źle. Wyszedł niezły killer dla D300s.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

gietrzy <c...@g...pl> napisał(a):

> > co to za pierdoly z jakims IQ?
>
> Pokaż mi w 2012 roku 18 MPx puszkę co potrafi to:
> http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA7.HTM

No to się Canon nie popisał. 18Mpix w APS-C - wiadomo było, że będą problemy z
jakością obrazu. Przykład:

http://ftp.robgalbraith.com/public_files/Canon_EOS_7
D_ISO1600_Dog.jpg

Zaszumione ISO1600.


http://ftp.robgalbraith.com/public_files/Canon_EOS_7
D_ISO3200_Reggae.jpg

Szumiaste ISO3200.


http://ftp.robgalbraith.com/public_files/Canon_EOS_7
D_ISO6400_Reggae.jpg

Tragiczne ISO6400...


Okazuje się, że tablice testowe, to nie wszystko. Czasem ludzie robią też
zdjęcia innym obiektom, a te już nie wychodzą tak ładnie, przynajmniej w
przypadku 7d.


Jeśli chodzi o Twoje pytanie - jest dużo aparatów z 2006 roku (6MPix), które
już miały lepszą jakość obrazu. Ale mogę się z Tobą zgodzić. W 2012, jak Canon
nie przestanie pakować kasy w filmy w lustrzankach zamiast w opcje
fotograficzne, to nawet taka jakość będzie dla niego nie do osiągnięcia...

Jednym słowem: porażka.

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 2009-09-01 09:00:12 +0200, "gietrzy" <c...@g...pl> said:

>> Niestety plotki się potiwerdziły - 18 MPx z APS-C.
>
> Plusy:

> - 18 MPx

To raczej wada. Zobaczymy jak wypadnie dynamika, bo coś mi się zdaję, że słabo.


> - używalne 3200, czyste 6400

"Czyste" znaczy pozbawione detalu? ;-)


> - cena

Ewidentnie jest to "D300 killer". Oby nie podzielił losu innych
"cośtam-killerów" (MS Zune, Palm Pre itp)


> - przez lat ze 3 minimum IQ (overall) nie osiągalne dla konkurencji

Poczekajmy z tymi osądami do czasu konkretnych testów.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

gietrzy <c...@g...pl> napisał(a):

> > Więcej np. na dpreview (mają hands-on 7D).
>
> http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=
7-10042-10239
>
> pozdrawiam,
> gietrzy
>

Jak już tak zapodajesz, to może wiesz, czemu ta Pani ma łupież:
http://ftp.robgalbraith.com/public_files/Canon_EOS_5
D_Mark_II_ISO3200_Reggae.jpg

A może padał śnieg?

:-)

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Niestety plotki się potiwerdziły - 18 MPx z APS-C.
>
> Pozostałe dzisiejsze nowości to EF-S 15-85 i 18-135 (ciekawa zbieżność
> ogniskowych z produktami pewnej innej firmy, nieprawdaż?) oraz 100/2.8 L
> Macro z hybrydowym IS.
>
> Więcej np. na dpreview (mają hands-on 7D).




A co to tak ladnie na czerwono swieci ?:) Po lewej stronie na szarym pasku
na wysokosci napisu ``the``

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/FULLRES/E7
DLL032007XNR.HTM

do góry

Matt <m...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> gietrzy <c...@g...pl> napisał(a):
>
> > > Więcej np. na dpreview (mają hands-on 7D).
> >
> > http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=
7-10042-10239
> >
> > pozdrawiam,
> > gietrzy
> >
>
> Jak już tak zapodajesz, to może wiesz, czemu ta Pani ma łupież:
> http://ftp.robgalbraith.com/public_files/Canon_EOS_5
D_Mark_II_ISO3200_Reggae.jp
> g
>
> A może padał śnieg?


Oj, sorry, to zdjęcie z 5d. Ale Pani z 7d też ma łupież, nawet większy:
http://ftp.robgalbraith.com/public_files/Canon_EOS_7
D_ISO3200_Reggae.jpg

Czy Canona sponsoruje 'Head and Shoulders'? :-D


A jak chcesz ładne zdjęcia obejrzeć, to wejdź tutaj:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9474


Pozdrówka ;-)
Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry