c...@g...pl pisze:
> Jakość obrazu - sorry

Ano, do studia czy widoczków na duże powiększenie za tę kasę posprzątał.
Może jeszcze bardziej posprząta 700D czy jak mu tam będzie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/pokaż mi swe zdjęcia, a powiem ci, czy możemy pogadać o aparatach/

do góry

Użytkownik "gietrzy" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:33ae.0000032c.4a9ccacd@newsgate.onet.pl...
>> co to za pierdoly z jakims IQ?
>
> Pokaż mi w 2012 roku 18 MPx puszkę co potrafi to:
> http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA7.HTM
>
> pozdrawiam,
> gietrzy
>
> ps. sample oficjalne (do dupy) tu:
> http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7d/
>

Aparat z pewnością będzie przebojem, jednak do jakości obrazowania podchodzę
z pewną rezerwą - pamiętam, jak pojawiło się 50D, to pierwsze opinie mówiły
o rewelacyjnie niskich szumach na wysokim ISO, potem okazało się, że jest
nieco inaczej... Porównałem sample na imaging-resource w kategorii
Still-life. I mnie wychodzi że, na ISO 800 i 1600 leciutką przewagę ma 50D.
7D jest nieco lepszy na 3200 i 6400. Po przeskalowaniu do jednakowego
rozmiaru pewnie ISO 800 i 1600 będą takie same, a 3200 i 6400 wypadnie
bardziej zauważalnie na korzyść 7D. Wydaje się więc, że przełomu jednak w
tym względzie nie ma :(. Siła 7D tkwi raczej gdzie indziej...

--
Lol

do góry

Lol pisze:
> Aparat z pewnością będzie przebojem, jednak do jakości obrazowania podchodzę
> z pewną rezerwą - pamiętam, jak pojawiło się 50D, to pierwsze opinie mówiły
> o rewelacyjnie niskich szumach na wysokim ISO, potem okazało się, że jest
> nieco inaczej...

Już wiele razy zauważyłem, że współczesny sprzęt niejako szumi... pod
właściciela :)
Znaczy jak ktoś potrafi opanować i aparat, i szopa (czy ogólnie:
wołarkę) to ma fajny obraz. Jak ktoś wali na oślep matrycowym nie
kontrolując poziomów i potem leci ''by default'', albo jeszcze podostrza
bez sensu to na końcu płacze.

Obawiam się, że tu też tak będzie i pojawią się za kilka miesięcy
wielkie rozczarowania.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/każdy z nas ma jakiegoś pieprzyka, którego wolałby nie mieć/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h7ijl2$9v5$1@news.wp.pl...
> Lol pisze:
>> Aparat z pewnością będzie przebojem, jednak do jakości obrazowania
>> podchodzę z pewną rezerwą - pamiętam, jak pojawiło się 50D, to pierwsze
>> opinie mówiły o rewelacyjnie niskich szumach na wysokim ISO, potem
>> okazało się, że jest nieco inaczej...
>
> Już wiele razy zauważyłem, że współczesny sprzęt niejako szumi... pod
> właściciela :)
> Znaczy jak ktoś potrafi opanować i aparat, i szopa (czy ogólnie: wołarkę)
> to ma fajny obraz. Jak ktoś wali na oślep matrycowym nie kontrolując
> poziomów i potem leci ''by default'', albo jeszcze podostrza bez sensu to
> na końcu płacze.
>
> Obawiam się, że tu też tak będzie i pojawią się za kilka miesięcy wielkie
> rozczarowania.
>

Moje zdanie jest takie samo - np. 50D w stosunku do 40 D wymaga większej
uwagi zarówno przy fotografowaniu, jak i przy wołaniu. Domyślnie z 50D można
uzyskiwać gorsze rezultaty niż 50D. Pewnie w kolejnej wersji "puszki" pojawi
się opcja "autorozdzielczość", która będzie dobierała wyjściowe rozmiary
pliku w zależności od użytego ISO, czasu i przysłony ;)

--
Lol

do góry

Użytkownik "Lol" :
>>
>> Pokaż mi w 2012 roku 18 MPx puszkę co potrafi to:
>> http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA7.HTM
>>
>> pozdrawiam,
>> gietrzy
>>
>> ps. sample oficjalne (do dupy) tu:
>> http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7d/
>>
>
> Aparat z pewnością będzie przebojem, jednak do jakości obrazowania
> podchodzę z pewną rezerwą - pamiętam, jak pojawiło się 50D, to pierwsze
> opinie mówiły o rewelacyjnie niskich szumach na wysokim ISO, potem
> okazało się, że jest nieco inaczej... Porównałem sample na
> imaging-resource w kategorii Still-life. I mnie wychodzi że, na ISO 800 i
> 1600 leciutką przewagę ma 50D. 7D jest nieco lepszy na 3200 i 6400. Po
> przeskalowaniu do jednakowego rozmiaru pewnie ISO 800 i 1600 będą takie
> same, a 3200 i 6400 wypadnie bardziej zauważalnie na korzyść 7D. Wydaje
> się więc, że przełomu jednak w tym względzie nie ma :(. Siła 7D tkwi
> raczej gdzie indziej...
>

ja się zastanawiam kiedy w APS-C zrezygnują z filtru AA -
- przy 18Mpx nie ma on już większego sensu;
Leica-S już do tego doszła ...

--
pzdr.
JR

do góry

> 15-85 będzie fajny... jak będzie fajny.

Nie będzie fajny - $800 :(

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "gietrzy" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:33ae.0000032c.4a9ccacd@newsgate.onet.pl...
>> co to za pierdoly z jakims IQ?
>
> Pokaż mi w 2012 roku 18 MPx puszkę co potrafi to:
> http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA7.HTM
>
Ciekawe, jak wyglądają szumy odczytu. To do tej pory "specialite de la
maison" aps-owych Canonów. Nie tylko z resztą APS-owych.

do góry

gietrzy pisze:
> Minusy:
> - wymaga $$$ szkieł

Na dobra sprawe 50D juz tez wymagal - rozdzielczosc optyczna jest
problemem nie od dzis. Z drugiej strony, po przeskalowaniu tego do
uzywalnych rozmiarow (bo 1:1 z 18mpx to nie wiem, gdzie mialbym uzyc),
problem chyba nie jest tak istotny?

> - AF tylko do f/5.6

Czemu? Dpreview mowi o krzyzowkach dla 5.6 i jasniejszych?

> - nowy układ AF (kastrat z 1D4) skutecznie blokuje zakup fleszy; wraz z 1D4 ma
> się pojawić coś nowego (przystosowanego do nowego AF)

W sensie wspomagania AF, czy mowisz o czyms innym?



--
Mateusz Papiernik, Maticomp Webdesign
Projektowanie i realizacja witryn WWW
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

> Ciekawe, jak wyglądają szumy odczytu. To do tej pory "specialite de la
> maison" aps-owych Canonów. Nie tylko z resztą APS-owych.

Nie wiem o czym piszesz, ale banding jak był tak nadal pozostanie zarówno przy
wyciąganiu z cieni (tu zalecam promil przepału Janka) jak i przy długich
ekspozycjach (syfiaste ekspozycje ~ 1 minuty z 450D na dpreview).
Generalnie nie ma mowy o niedoświetleniu "bo będzie w paski".

pozdrawiam,
gietrzy


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>> co to za pierdoly z jakims IQ?
> Pokaż mi w 2012 roku 18 MPx puszkę co potrafi to:
> http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA7.HTM

Patrzac tylko na IQ i pomijajac inne ficzery to nie wiem czy
jest sie czym bardzo podniecac:

Canon:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/FULLRES/E7
DhSLI00100_NR_STD.HTM

Lumix:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/FULLRES/
DMCG1hSLI0100.HTM

Owszem, jest troszke lepiej. Ale nie dam sobie glowy odrabac ze na papierze
bedzie to faktycznie widoczne...

q

do góry