Matt pisze:
>> Pokaż mi w 2012 roku 18 MPx puszkę co potrafi to:
>> http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA7.HTM
>
> No to się Canon nie popisał. 18Mpix w APS-C - wiadomo było, że będą problemy z
> jakością obrazu. Przykład:

> http://ftp.robgalbraith.com/public_files/Canon_EOS_7
D_ISO6400_Reggae.jpg
>
> Tragiczne ISO6400...

Tragedia to się zaczyna dziać inna. Raz - brawo marketing za
udostępnianie zdjęć bez obróbki, do tego koszmarnych zdjęć wyjątkowo
niefajnie dobranych. Dwa - brawo za bezmyślne narzekanie w stylu ''a
sześć megapikseli to było super''. Otóż ściągnąłem sobie te knoty,
przeskalowałem 6400iso do 6Mpx i nie pamiętam, żeby którakolwiek szóstka
robiła tak dobre 1600iso (żeby w ogóle robiła 6400 to już nie wspomnę).

Można się załamać po komentarzach i to komentarzach na specjalizowanych
forach czy grupach dla fotografów. Myślenie zanika szybciej niż rosną
rozdzielczości matryc. A przecież minęło kilka lat, kto siedzi w branży
powinien już dawno machać szopem robiąc w minutę np. takie 1600 iso z
olka (olka, co podobno szumi w 400 iso):
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/ep1/1600is
o_ld.jpg

Zdjęcia z linka nie wystawiam, bo się ktoś obwarował zakazami. Nie
dziwię się, też bym nie chciał, żeby ktoś takie knoty powielał.

> Jednym słowem: porażka.

Jednym słowem - jest interes do zrobienia. Wypuścić puszkę 6Mpx, szybką
z ładnym jpg, dla tych, co nie banglają w szopie i nie skorzystają z
potencjału trzykrotnie większej ilości pikseli.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć, co to są te kompleksy?/