Olek pisze:
> J-L-F wrote:
>
>>> nie Ciebie pytałem
>>
>> i co z tego?
>
> nic z tego... jak Ciebie nie pytałem to po co odpowiadasz? schizofrenie
> masz?

ty, qna, nie rozumiesz istoty internetowych grup dyskusyjnych, mendrcu
jeden!

do góry

Dnia Sun, 2 Aug 2009 06:09:30 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

> przyjmijmy na krotko , ze cichsza praca lustra jest skutkiem
> ubocznym .

Jest bo to nie wyciszenie pracy bylo zalozeniem projaktatntow. A skoro nie
to bylo zalozeniem projektantow to jest to skutek uboczny.

> to co , dlatego ze lustro pracuje ciszej wskutek efektu ubocznego nie
> jest lepsze od lustra , ktore pracuje glosniej bez efektu ubocznego?

A tego nie napisalem wiec mi nie wmawiaj.

> Nie ma to znaczenia ?-gdyz jest to tylko skutek uboczny ?

Moze dla jednych ma a moze dla innych nie ma.

> co chcesz napisac wogole?

To co juz kilka razy napisalem - idea przyswiecajaca projektantom to
skrocenie przerwy miedzy kolejnymi ujeciami a nie cicha praca. Jesli chcesz
cichej pracy to masz taka opcje w menu - tylko zaobserwuj jak jej wlaczenie
wplywa na szybkosc pracy lustra.

Kyniu

do góry

J-L-F wrote:

> ty, qna, nie rozumiesz istoty internetowych grup dyskusyjnych, mendrcu
> jeden!
>

muahahah
jak w tłumie ktoś pyta kogoś o coś to też odpowiada? :) świetnie...

do góry

Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:a28b7097-66fa-47b8-9443-0aed2e67c86e@c1g2000yqi
.googlegroups.com...
>
>> > AF - jest swietny, to chyba pierwszy Canon jaki wszedl w moje
>> > posiadanie
>> > i z pelna odpowiedzialnoscia moge powiedziec, ze zaspokoil moje wysokie
>> > wymagania co do szybkosci i precyzji AFa. 1dynek nie mialem.
>>
>> Hmm, na stronie canona pisza, ze punkt centralny AF jest taki sam w obu
>> typach.
>>
>>
>
> pisac to sobie moga.
> nie napisza przeciez ze jest zly
> a jest d.d. o czym wspomnialem pierwszy raz ponad rok temu - w co
> nikt nie chial wierzyc , gdyz mysleli za tak ma byc i lepiej sie nie
> da.
> pomiedzy praca af w c450d/500 d a 50d jest przepasc + oczywiscie
> microtuning , bez ktorego wg mojego doswiadczenia 90% obiektywow nie
> jest w stanie osiagnac tej rozdzielczosci jaka mogloby.
>
> XXX

Prosze rozwin pojecie microtuningu. Czy chodzi Ci o reczne ustawienie BF i
FF?

do góry

Użytkownik "Olek" <o...@u...eu> napisał w wiadomości
news:h5494g$1n$1@news.wp.pl...
> J-L-F wrote:
>
>> ty, qna, nie rozumiesz istoty internetowych grup dyskusyjnych, mendrcu
>> jeden!
>>
>
> muahahah
> jak w tłumie ktoś pyta kogoś o coś to też odpowiada? :) świetnie...

A nie udało ci sie do tej pory zauwazyć , ze on wcale nie odpowiedział,
tylko zadał ci zwiazane z tematem pytanie na które nie odpowiadasz (nie
umiesz/za skomplikowane?)..
;-)

do góry

>
> To co juz kilka razy napisalem - idea przyswiecajaca projektantom to
> skrocenie przerwy miedzy kolejnymi ujeciami a nie cicha praca.

a ze lustro ciszej pracuje to przez pomylke.

szybkostrzelnosci obu aparatow ani tez najkrotszych czasow otwarcia
nie porownuje gdyz to nie ma wiekszego znaczenia.
czy 4,5 czy 6 kl/sek to najczesciej nie odgrywa wiekszej roli.
1/4000 sek jest na tyle krotkim czasem , iz nikonieczny nalezy
dysponowac 1/8000 sek

wyminielem tylko pare wazniejszych wlasnosci ktorymi roznia sie te
aparaty , a ktore maja znaczenie praktyczno-uzytkowe.

juz o takich newansach jak np metalowy ze stopow magnezowych korpus
d50 , ktory da sie uzyc w razie potrzeby jako bron defenzywna , a
jesli to konieczne nawet jako ofensywna to nie wspominam :-)

do góry

>
> > XXX
>
> Prosze rozwin pojecie microtuningu. Czy chodzi Ci o reczne ustawienie BF i
> FF?- Zitierten Text ausblenden -
>

tak moznaby powiedziec - reczne ale to robi software raz na zawsze dla
danego obiektywu.
dla stalek kompensuje staly blad ostrzenia calkowicie , przy zoomach -
hmmm to zalezy od rodzaju bledow , ale pomoc jest istotna.

XXX

do góry

Olek pisze:
> porównaj sobie jaki punkt chcesz... swoją drogą zawodowcu dlaczego nie
> używasz pozostałych punktów AF?

Bo jestem zawodowcem :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie umiem malować, rzeźbić, grać, tańczyć ani pisać; chyba zostanę artystą/

do góry

Olek wrote:
> Mikolaj Tutak wrote:
>
>> Czasami to mozna sie meczyc z "nie krzyzowymi" ;-)

> no właśnie nie, bo skoro mam krzyżowe wszystkie 9 pól to nie korzystam
> tylko z centalnego , bo jest krzyżowy ;-)

Kiedy używasz nie centralnego? Dla mnie wiecej pol AF ma sens przy EC, a tak
to tylko przy statywie.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> No to w czym jest problem z dodatkowym "ciężarem" 250g? ;)

Z wymiarem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdy w towarzystwie chcę zabłysnąć, mówię: ''lorem ipsum dolor sit amet''/

do góry