"Krzysztof" hldrsu$rsg$...@m...internetia.pl

> Ubawiłem się. Ja stosuję 50II z 40D i zdjęcia są świetne jakościowo.
> Jako główny obiektyw używam bardzo dobrego Tamrona 17-50 2,8 i czasami
> 50tka bije go ostrością widocznie

Ja też ubawiłem się. Podpiąłem w sklepie 50/1.4 oraz 50/1.8
do C 450 D i wiem, że 50/1.8 to wywalenie pieniędzy w błoto. :)

Ponadto obejrzałem kilka testów i wysłuchałem opinii innych
osób, które podzieliły moją opinię. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam
na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)

do góry

On Feb 16, 12:43 pm, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> (...)
> Ja też ubawiłem się. Podpiąłem w sklepie 50/1.4 oraz 50/1.8
> do C 450 D i wiem, że 50/1.8 to wywalenie pieniędzy w błoto. :)

Bzdura.


> Ponadto obejrzałem kilka testów i wysłuchałem opinii innych
> osób, które podzieliły moją opinię. :)

To wysluchaj prosze jeszcze jednej. Uzywalem 1.8II z 40d i 5d przez
lata, przez jakis czas rownolegle z 1.4 - obecnie tylko 1.4 ze wzgledu
na lepszy bokeh, USM, marginalnie lepsze kolory i kontrast. Co nie
zmienia faktu ze 1.8II pozostaje *najlepszym* szklem na rynku pod
wzgledem relacji cena/jakosc.

Nie pisze, zeby wdawac sie w dyskusje i kogokolwiek nawracac, bo temat
nie jest tego warty. Chce tylko zostawic slad w archiwum grupy z
komentarzem do Twojej opinii o wywalaniu pieniedzy w bloto. Moze sie
to komus kiedys przyda.

P.

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał
>> Ubawiłem się. Ja stosuję 50II z 40D i zdjęcia są świetne jakościowo.
>> Jako główny obiektyw używam bardzo dobrego Tamrona 17-50 2,8 i czasami
>> 50tka bije go ostrością widocznie
>
> Ja też ubawiłem się. Podpiąłem w sklepie 50/1.4 oraz 50/1.8
> do C 450 D i wiem, że 50/1.8 to wywalenie pieniędzy w błoto. :)
>
> Ponadto obejrzałem kilka testów i wysłuchałem opinii innych
> osób, które podzieliły moją opinię. :)

To widać musiały to być osoby z twojej byłej koterii białostockiej zanim z
niej wyleciałeś, o której tak barwnie przy każdej okazji tu łzawisz.
Widać zgadzaliście się we wszystkim, nawet w największych idiotyzmach.

Jak może być wywalaniem pieniędzy w błoto zakup obiektywu za pieniądze,
które on kosztuje (200 - 400 zł) ?
Zwłaszcza, ze działa i to dość przyzwoicie, dając posmak jakości stałki.
Niejednego "kitowca" ten obiektyw wprowadził w świat jasności i płytkiej GO.
To właśnie na temat 50/1,4 da się usłyszeć takie opinie. Ja sie akurat z
nimi nie zgadzałem bo zawsze przeszkadzała mi pięciolistkowa przysłona. Poza
nią i odrobinę mniej sprawnym silnikiem, 50/1,8 to stosunkowo dobry
obiektyw.

adam

do góry

Potwierdzam zdanie rozmówców. Może trafiłeś na jakiś feler-model. Wystarczy
znać parametry przebiegu rozdzielczość obiektywu aby wycisnąć z niego co się
da. Fakt 50/1,8tka F1,8 ma słabiutkie, ale przymniecie do 2 już daje
zadowalającą ostrość.

Za tą cene obiektyw na 5, pracowałem z nim na 350D i 40D. A widziałem sample
z 5D II i... rewelacja.

--
Pozdrawiam
============================
Krzysztof Wysocki
ArtsDesign - projektowanie graficzne
www.artsDesign.pl

Zapraszam do odwiedzenia:
www.artsdesign.pl/fotografia/fotografia.htm - fotografia
www.flickr.com/photos/37618550@N02/ - fotografia
www.plfoto.com/167249/autor.html - fotografia

do góry

Użytkownik "Krzysztof" <k...@a...pl> napisał w wiadomości
news:hle6i3$327$1@mx1.internetia.pl...
> Potwierdzam zdanie rozmówców. Może trafiłeś na jakiś feler-model.
> Wystarczy znać parametry przebiegu rozdzielczość obiektywu aby wycisnąć z
> niego co się da. Fakt 50/1,8tka F1,8 ma słabiutkie, ale przymniecie do 2
> już daje zadowalającą ostrość.
>
> Za tą cene obiektyw na 5, pracowałem z nim na 350D i 40D. A widziałem
> sample z 5D II i... rewelacja.

oczywiscie ze rewelka , lepszy jesli chodzi o strosc rysunku od 1,4. Z 5D
MII spisuje sie znakomicie.

do góry

W dniu 2010-02-16 16:50, Pikus' pisze:
> U?ytkownik "Krzysztof"<k...@a...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:hle6i3$327$1@mx1.internetia.pl...
>> Potwierdzam zdanie rozm?wc?w. Mo?e trafi?e? na jaki? feler-model.
>> Wystarczy zna? parametry przebiegu rozdzielczo?? obiektywu aby wycisn?? z
>> niego co si? da. Fakt 50/1,8tka F1,8 ma s?abiutkie, ale przymniecie do 2
>> ju? daje zadowalaj?c? ostro??.
>>
>> Za t? cene obiektyw na 5, pracowa?em z nim na 350D i 40D. A widzia?em
>> sample z 5D II i... rewelacja.
>
> oczywiscie ze rewelka , lepszy jesli chodzi o strosc rysunku od 1,4. Z 5D
> MII spisuje sie znakomicie.

Nie ma co się emocjonować Eneuel jeszcze do niedawna nie uznawał
ostrzenia w postprocesie ;), mimo że napisano na ten temat opasłe
tomiska. On poszukuje Grala MTF'u ;).

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

"cichybartko" hlei6a$acq$...@n...onet.pl

> Nie ma co się emocjonować Eneuel jeszcze do niedawna nie uznawał
> ostrzenia w postprocesie ;), mimo że napisano na ten temat opasłe
> tomiska. On poszukuje Grala MTF'u ;).

A co to jest postproces?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam
na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)

do góry

W dniu 2010-02-16 19:13, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "cichybartko" hlei6a$acq$...@n...onet.pl
>
>> Nie ma co się emocjonować Eneuel jeszcze do niedawna nie uznawał
>> ostrzenia w postprocesie ;), mimo że napisano na ten temat opasłe
>> tomiska. On poszukuje Grala MTF'u ;).
>
> A co to jest postproces?

Magia przed którą się bronisz ;)

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

"cichybartko" hleoba$rst$...@n...onet.pl

> >> Nie ma co się emocjonować Eneuel jeszcze do niedawna nie uznawał
> >> ostrzenia w postprocesie ;), mimo że napisano na ten temat opasłe
> >> tomiska. On poszukuje Grala MTF'u ;).

> > A co to jest postproces?

> Magia przed którą się bronisz ;)

Bronię czy broniłem? Nie znam magii, której nie
uznaję lub przed którą bronię się czy broniłem.
Był taki program (może nawet jest nadal) z magią
w swojej nazwie (PQmagiczny) którego nie lubiłem,
ale chyba nie o nim piszesz.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam
na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)

do góry

W dniu 2010-02-16 20:17, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "cichybartko" hleoba$rst$...@n...onet.pl
>
>>>> Nie ma co się emocjonować Eneuel jeszcze do niedawna nie uznawał
>>>> ostrzenia w postprocesie ;), mimo że napisano na ten temat opasłe
>>>> tomiska. On poszukuje Grala MTF'u ;).
>
>>> A co to jest postproces?
>
>> Magia przed którą się bronisz ;)
>
> Bronię czy broniłem? Nie znam magii, której nie
> uznaję lub przed którą bronię się czy broniłem.

Przyznaje, nie znam aktualnego stanu. Trudno za Tobą nadążyć.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry