Witam,


Czy te szkla roznia sie czymkolwiek optycznie, czy tylko obudowa i silnikiem
AF?




Pozdrawiam
Kamil

do góry

Uzytkownik "kamil" napisal
Czy te szkla roznia sie czymkolwiek optycznie, czy tylko obudowa i silnikiem
AF?
----------

Niczym sie nie róznia oprócz obudowy.
Jedynka miala metalowy bagnet.

Oczywiscie jest wymiar religijny, który sprawia, ze jedynka chodzi drozej
; )

adam

do góry

"adam" <j...@o...maile.com> wrote in message
news:4b79645d$1@news.home.net.pl...
> Uzytkownik "kamil" napisal
> Czy te szkla roznia sie czymkolwiek optycznie, czy tylko obudowa i
> silnikiem
> AF?
> ----------
>
> Niczym sie nie róznia oprócz obudowy.
> Jedynka miala metalowy bagnet.
>
> Oczywiscie jest wymiar religijny, który sprawia, ze jedynka chodzi drozej
> ; )

Wlasnie to mnie zastanawialo. Rzucac nim nie planuje, a MKI po upadku z
szafki na dywan pieknie sie wykrzywil, wiec widac pancerny tez nie jest.
Dzieki za odp.




Pozdrawiam
Kamil

do góry

Uzytkownik "kamil" napisal
> Czy te szkla roznia sie czymkolwiek optycznie, czy tylko obudowa i
> silnikiem
> AF?
> ----------
>
> Niczym sie nie róznia oprócz obudowy.
> Jedynka miala metalowy bagnet.
>
> Oczywiscie jest wymiar religijny, który sprawia, ze jedynka chodzi drozej
> ; )

Wlasnie to mnie zastanawialo. Rzucac nim nie planuje, a MKI po upadku z
szafki na dywan pieknie sie wykrzywil, wiec widac pancerny tez nie jest.
----------------------

Dokladnie.
Mialem dwójke i mimo najrozmaitszych negatywnych opinii (glównie ze strony
tych co mieli do sprzedania lub kupili MkI ; ) nie sposób bylo mu cokolwiek
zarzucic. Nawet plastikowy bagnet, który wspólpracowal z metalowym w
aparacie nie wykazywal zadnych sladów zuzycia.
A byl czesto odlaczany/podlaczany.

Gdyby faktycznie mial inna konstrukcje optyczna, jeden listek wiecej czy
inny silnik - byloby o co kruszyc kopie. Ale tak... bez znaczenia.

adam

do góry

On 2010-02-15 17:40:12 +0100, "adam"
<j...@o...maile.com> said:

> Gdyby faktycznie mial inna konstrukcje optyczna, jeden listek wiecej
> czy inny silnik - byloby o co kruszyc kopie. Ale tak... bez znaczenia.

No bez znaczenia.
Miałem oba. Jedynkę sprzedałem wieki temu za jakieś śmieszne pieniądze.
Jeszcze w czasach EOS-1000 bez dodatkowych liter. Potem sobie kupiłem
dwójkę, bo jedynka już nabrała cech fetyszu. Optycznie identyczna.
Mechanicznie gówniana bardzo. Jedynka tylko gówniana.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

"JA" hlch9s$cki$...@i...gazeta.pl

> dwójkę, bo jedynka już nabrała cech fetyszu. Optycznie identyczna.

Optycznie idealna ;) do źle wywołanego filmu i odbitek
9x13 -- do cyfry choćby C 450 D jest już za słaba. :)
To wywalenie pieniędzy w błoto. Już raczej warto
pomyśleć o jakimś ZOOMie, który przy 50 mm da
podobną jakość a będzie ZOOMem..

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam
na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:hlcq6t$8if$5@inews.gazeta.pl...
>
> "JA" hlch9s$cki$...@i...gazeta.pl
>
>> dwójkę, bo jedynka już nabrała cech fetyszu. Optycznie identyczna.
>
> Optycznie idealna ;) do źle wywołanego filmu i odbitek
> 9x13 -- do cyfry choćby C 450 D jest już za słaba. :)
> To wywalenie pieniędzy w błoto. Już raczej warto
> pomyśleć o jakimś ZOOMie, który przy 50 mm da
> podobną jakość a będzie ZOOMem..
>

Nie zgadzam się. To obiektyw wykonany niepoważnie ;) z kiepskim AF, ale
optycznie całkiem OK (oczywiście jeśli z daną puszką nie ma FF/BF). Bokeh -
owszem specyficzny po domknięciu. Jak na razie nie ma dla Canona zoomów
jaśniejszych niż 2.8. Choć może już 1. kwietnia będzie premiera...
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-02-08#more

--
Lol

do góry

W dniu 2010-02-16 01:35, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "JA" hlch9s$cki$...@i...gazeta.pl
>
>> dwójkę, bo jedynka już nabrała cech fetyszu. Optycznie identyczna.
>
> Optycznie idealna ;) do źle wywołanego filmu i odbitek
> 9x13 -- do cyfry choćby C 450 D jest już za słaba. :)

Czegoś równie głupiego dawno nie widziałem:)

A.

do góry

:-))) Ubawiłem się. Ja stosuję 50II z 40D i zdjęcia są świetne jakościowo.
Jako główny obiektyw używam bardzo dobrego Tamrona 17-50 2,8 i czasami 50tka
bije go ostrością widocznie

A polecam biedną 50tkę podpiąć pod pełną klatkę

--
Pozdrawiam
============================
Krzysztof Wysocki
ArtsDesign - projektowanie graficzne
www.artsDesign.pl

Zapraszam do odwiedzenia:
www.artsdesign.pl/fotografia/fotografia.htm - fotografia
www.flickr.com/photos/37618550@N02/ - fotografia
www.plfoto.com/167249/autor.html - fotografia
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:hlcq6t$8if$5@inews.gazeta.pl...
>
> "JA" hlch9s$cki$...@i...gazeta.pl
>
>> dwójkę, bo jedynka już nabrała cech fetyszu. Optycznie identyczna.
>
> Optycznie idealna ;) do źle wywołanego filmu i odbitek
> 9x13 -- do cyfry choćby C 450 D jest już za słaba. :)
> To wywalenie pieniędzy w błoto. Już raczej warto
> pomyśleć o jakimś ZOOMie, który przy 50 mm da
> podobną jakość a będzie ZOOMem..
>
> --
> .`'.-. ._. .-.
> .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
> `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
> o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
>
> M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam
> na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)
>

do góry

> Optycznie idealna ;) do źle wywołanego filmu i odbitek
> 9x13 -- do cyfry choćby C 450 D jest już za słaba. :)
> To wywalenie pieniędzy w błoto. Już raczej warto
> pomyśleć o jakimś ZOOMie, który przy 50 mm da
> podobną jakość a będzie ZOOMem..


Ubawiłem się. Ja stosuję 50II z 40D i zdjęcia są świetne jakościowo.
Jako główny obiektyw używam bardzo dobrego Tamrona 17-50 2,8 i czasami 50tka
bije go ostrością widocznie

A polecam biedną 50tkę podpiąć pod pełną klatkę
--
Pozdrawiam
============================
Krzysztof Wysocki
ArtsDesign - projektowanie graficzne
www.artsDesign.pl

Zapraszam do odwiedzenia:
www.artsdesign.pl/fotografia/fotografia.htm - fotografia
www.flickr.com/photos/37618550@N02/ - fotografia
www.plfoto.com/167249/autor.html - fotografia

do góry