Jerzy Kępa pisze:
> Witam.
> To pokaż mnie. (Wystarczy kilka). Dobrze byłoby, żeby były podobne do
> mojego.

Np. portrety od Iguany w górę.
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/04/0.htm
Jak trzeba większe to mogę, ale musiałbym powystawiać.

> W tym sensie, żeby na pierwszym planie (mam na mysli punkt bliżej
> obiektywu niż punkt ostrości)
> było coś, co jest zdecydowanie bardziej kontrastowe niż punkt na który
> ostrzysz).
> Mam właściwie identyczny problem, jak autor pierwszego posta przy czym
> nurtuje mnie to,
> że testy robione w warunkach "sterylnych" są właściwie OK.
> Stąd może serwis nie pomaga.
> Tymczasem np to (ostrość na czubek nosa):
> http://www.pbase.com/jkepa/image/110217624
> to dramat.
> Może jednak są jakieś bugi w algorytmach które objawiają się tylko w
> specyficznych
> zawartościach kadru.

Bugi są w bf/ff i stwierdzone były wielokrotnie (sam też mam tak na
tamronie na tele, ale w praktyce tak mało, że nieistotne) i to jest
niestety lipa. Tylko bf/ff zupełnie nie ma nic wspólnego z
powtarzalnością af, to po prostu stałe przesunięcie. O ile wcześniejsze
modele miały tę tolerancję na powtarzalność większą to dzisiejsze raczej
nie mają z tym problemu.
Samo używanie af to też nie jakieś pstryk i już, trzeba wyrobić sobie
sposób prowadzenia aparatu na kontrastowe fragmenty (nos to też nie
punkt w końcu), nieco przytrzymać całość, dać mu się ustawić i dopiero
dociskać spust. To trwa ułamki sekundy i po jakimś czasie nie myśli się
o tym. Najlepiej zobaczyć jakiegoś dobrego zawodowca przy ślubach -
widać jak fotograf na krótką chwilę zamiera po czym gwałtownie
przekadrowuje.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/a patronem mym święty Niedaś i błogosławiona Nieochota.../