Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gpilor$66c$1@news.wp.pl...
> Np. portrety od Iguany w górę.
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/04/0.htm
> Jak trzeba większe to mogę, ale musiałbym powystawiać.

Dzieki, nie trzeba.
Może też jest tak, że oglądając zdjęcie po części subiektywnie
odbieramy fragmenty bardziej kontrastowe lub o specyficznej fakturze jako
ostrzejsze.
Pierwsza fotka z http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/04/22.htm
Oczy i usta OK, nos jakby mniej, ale IMO ramiączko i część ramienia znów OK
chociaż mam wrażenie że są bliżej obiektywu.

> Bugi są w bf/ff i stwierdzone były wielokrotnie (sam też mam tak na
> tamronie na tele, ale w praktyce tak mało, że nieistotne) i to jest
> niestety lipa. Tylko bf/ff zupełnie nie ma nic wspólnego z powtarzalnością
> af, to po prostu stałe przesunięcie.

Ale to co obserwuję u siebie jest powtarzalne. Miałem na mysli bugi które
objawiaję się w sytuacji dość niestandardowej zawartości kadru.
Przykład (może trochę wydumany i kiepski): silna koncentracja powierzchni
super
kontarstowych w obszarze leżącym w pobliżu punktu ostrości kapkę mniej
kontrastowego
albo o innej fakturze. I mam wrażenie, że to działa powtarzalnie.

> Samo używanie af to też nie jakieś pstryk i już, trzeba wyrobić sobie
> sposób prowadzenia aparatu na kontrastowe fragmenty (nos to też nie punkt
> w końcu), nieco przytrzymać całość, dać mu się ustawić i dopiero dociskać
> spust.

No to jest cenna uwaga, szczególnie w kontekście moich "teorii".
Sam się dziwię, że o tym nie wcześniej przy robieniu zdjęć nie myślałem :-(.
--
Pozdrawiam - Jerzy Kępa