eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCanon 40D + M42, jaki tele, jaki portret, czy warto?Re: Canon 40D + M42, jaki tele, jaki portret, czy warto?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: Janko Muzykant <j...@w...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Canon 40D + M42, jaki tele, jaki portret, czy warto?
    Date: Sat, 30 Jul 2011 16:26:17 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 55
    Message-ID: <j114aa$1fj$1@news.onet.pl>
    References: <f...@s...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: accr174.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1312035979 1523 83.9.141.174 (30 Jul 2011 14:26:19 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Jul 2011 14:26:19 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.18) Gecko/20110616
    Thunderbird/3.1.11
    In-Reply-To: <f...@s...googlegroups.com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:881411
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-07-30 14:24, panczo 470 pisze:
    > posiadam aparat Canon 40D. Brakuje mi teleobiektywu lub telezoomu do
    > fotografowania natury, ludzi, itd. Znalazlem stare, stale obiektywy
    > manualne Takumar 150mm f/2.8 i 200mm f/4 (przy cropie 1.6 bedzie to
    > 240mm i 320mm). Niestety nie mialem okazji pracowac z obiektywami
    > stalymi w dodatku z tego typu ogniskowymi, dlatego:
    >
    > 1) Jakiego typu obiektyw, staly czy zoom?

    Tu Ci nie odpowiem :) Ale poszukaj, co znaczy ''zoom'', a co stałka.

    > 2) Ktory z wymienionych bedzie lepszy przy podanych zalozeniach (czy
    > 240mm to nie za malo, a moze 320mm to juz za duzo)?

    Krótszy, bo a) krótszy, b) jaśniejszy.


    > Na wyposazeniu mam Canona EF 50mm f/1.8, jednak moja uwage zwrocil
    > Takumar 50mm f/1.4.

    Odpuść sobie jednak. On wcale taki cudowny nie jest, a najczęściej żółty
    jak... pewne ślady na śniegu.

    > 3) Czy warto zamienic Canona EF 50mm f/1.8 na manualnego Super-
    > Takumara 50mm f/1.4 w wersji bez SMC?

    A jak będziesz ostrzył? Bez specjalnej matówki pozostaje tylko liveview
    ze wszystkimi ograniczeniami (sprawdź, czy dostępna jest tam ''lupa'',
    bo nie pamiętam).
    Poza tym jakość zdjęć nie wzrośnie, a ma szansę wręcz zmaleć.

    > 4) Czy wersje Takumarow z SMC sa duzo lepsze od tych bez powlok?

    Są lepsze, ale to lepszość na miarę tamtych czasów. Byle kit dziś ma
    porównywalne jak nie lepsze powłoki.

    > 5) Jak jest z ta legendarna radioaktywnoscia Takumarow, czy wersja bez
    > SMC promieniuje i czy trzeba sie tego promieniowania obawiac?

    A co, zmienił się gatunek homo sapiens w ciągu ostatni kilkudziesięciu
    lat, że teraz szkodzi mu coś, co mu kiedyś nie szkodziło? :)
    Nigdy poziom promieniowania obiektywów nie był szkodliwy, nawet jeśliby
    zjeść wszystkie soczewki. To był konsumencki produkt, dopuszczony do
    sprzedaży i używania.

    Fakt, że teraz ludziom odbiło i boją się własnego cienia (a także
    wszystkiego, co ma w nazwie atom, a ostatnio tajnego przepisu na
    miksturę siarki, węgla i nawozu, którą nota bene znał każdy absolwent
    podstawówki, w każdym razie tej podstawówki z czasów przedtestowych).
    Ale to już inna historia...

    --
    pozdrawia Adam
    różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
    /a może teraz coś przerażającego? RMF ma już dziesięć milionów słuchaczy.../

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: