eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowa[TECH] Canon 350D ostroscRe: Canon 350D ostrosc
  • Data: 2011-07-27 07:44:30
    Temat: Re: Canon 350D ostrosc
    Od: Olo <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2011-07-27 09:13, XX YY pisze:
    > On 26 Jul., 22:17, Wojtek<m...@v...pl> wrote:
    >> On 7/25/11 10:08 PM, Wojtek wrote:
    >>
    >>> Witam,
    >>> Prosze o opinie na temat takiego przypadku:
    >>
    >> Dzieki wszystkim za opinie, przewaza zdanie, ze problem lezy w
    >> obiektywie i zmiana body pewnie nic nie zmieni.
    >> szkoda mi tylko troche tego megazooma, zrobilem analize ostatnio
    >> robionych zdjec wakacyjnych i widze, ze dosyc czesto zdarza nmi sie
    >> uzywac obydwu zakresow tego zooma. No coz, trzeba bedzie zmienic
    >> przywyczajenia i zaoparzyc sie w zoom krotszy albo na wakacyjne
    >> wedrowki kupic aparat bezlustrowy
    >>
    >> --
    >> pozdr
    >> Wojtek
    >
    > problem nie lezy w obiektywie a lezy w ogole w systemie AF
    > to system wymyslony przed 30 laty dla FF i przeniesiony do aps - tutaj
    > dokladnosc tego systemu jest za mala.

    Przestań mu pisać bzdury... Problem leży głównie w obiektywie, na drugim
    miejscu jest body... Jeśli ma zmieniać to najpierw obiektyw. Jakoś
    tysiące ludzi używa 350D (w tym moich 2 znajomych) z dobrymi szkłami i
    nie jęczy na temat słabego AF. Jak to było - baletnicy...


    > to tylko kwestia przypadku jak duzy bled bedzie mial okreslony
    > obiektyw z tym body.
    > canony trojcyfrowe daja ten blad najwiekszy z mozliwach. Nawet ze
    > stalka najprawdopodobniej wystapia problemy - blad systematyczny da
    > sie usunac w warsztacie - przypadkowy nie.

    co Ty nie powiesz, miałem długi czas 450D i tylko jeden obiektyw się
    rozjeżdżał, była to sigma 20-40/2.8 z tego co pamiętam, ale to była wina
    szkła. Do tego miałem Canona 50/1.8, Tamrona 17-50, Tokine 11-16 Pro,
    Tokine 100mm makro i w *żadnym* z powyższych obiektywów nie miałem
    jakichkolwiek problemów z bf czy ff.

    > Zgoda, obiektyw o tak duzym zakresie ogniskowych ma znacznie wiekszy
    > blad niz inne zoomy , ale musz Ci powiedziec ze mam zoom o 2,5 kroty
    > zakresie i blad AF w zaleznosci od ogniskowej jest potezny - a sa to
    > obiektyw z gornej polki cenowej. W takich przypadkach kolosalnym
    > ulatwieniem czesto niemal panaceum jest mozliwosc korekty softwarowego
    > AF , ktore posiadaja nowsze puszki . 350-ka tego nie ma i miec nie
    > bedzie . Kupujac jakikolwiek obiektyw zawsze bedziesz musial
    > sprawdzic jak on wspolpracuje z body.

    Wiele puszek tego nie ma, dlatego takich obiektywów się nie zwyczajnie
    nie kupuje. Sotwareo'wa korekta nic ci nie da, jeśli na jednym końcu
    będziesz miał ff , a na drugim bf, a w 99% przypadków tak właśnie jest.


    > Zgoda tamron 17-50/2,8 ma przewidywalnie pracujacy AF ( ale z
    > konkretna puszka nie musi od razu stroic) ale to nie ten zakres
    > ogniskowych.

    Pieprzenie...


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: