On 27 Jul., 15:50, Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> wrote:
> W dniu 2011-07-27 14:00, Olo pisze:
>
>
>
>
>
> >>[...]
> >> zabierasz glos w sprawach ktorych nie ograniasz , nie znasz, nie
> >> rozumiesz.
>
> > zabieram głos tylko i wyłącznie wtedy kiedy jestem PEWIEN tego co piszę,
> > więc nie wmawiaj mi co ogarniam, a czego nie...
>
> >> W aps c dopuszczalny krazek rozproszenia jest ok 2 razy mniejszy niz
> >> w FF dla ktorego AF zostal wynaleziony.
> >> Oznacza to ze dopuszczalne bledy ostrzenia w APS sa nizsze.
> >> Jednoczesnie baza pomiarowa ( rozstaw sensorow AF) w aps c jest
> >> mniejsza niz w FF co oznacza z definincji wieksze bledy ostrzenia
> >> systemu.
>
> > ostrzenie to jedno, właściwości optyczne obiektywu to drugie
> > (istotniejsze) zagadnienie...
> >[...]
>
> Do tego dodam jeszcze, ze nie widzę powodu, aby w APS-C dopuszczalna
> średnica krążka rozproszenia miała być aż 2x mniejsza niż w FF w
> sytuacji, gdy liniowe rozmiary matrycy są mniejsze w zależności od
> producenta od 1.5 do 1.6x. Ale cóż - są tacy, którzy uzurpują sobie
> prawo do ogarniania wszystkiego i wydaje im się, że w odróżnieniu od
> pozostałych wszystko wiedzą.
>

to sa rzeczy tak podstawowe ze az nie chce sie ich po raz enty
powtarzac czy wyjasniac.
to abecadlo. coz tu mozna powiedziec madrego o AF , ostrosci , GO nie
wiedzac czym jest krazek rozproszenia?
zobacz do kalkulatorow GO i sprawdz jaki tam jest krazek rozproszenia
przyjmowany dla aps , jesli nie wierzysz i sadzisz ze to ja wymyslilem
mniejszy krazek rozproszenia dla aps - hi , hi , hi...
Jesli znajdziesz w sieci to znaczy ze to swiete.


na "chlopski rozum" w podejsciu analogowym ( a wiec wydruki
papierowe ) z dwa razy mniejszego formatu matrycy robisz dwa razy
wieksze powiekszenie czyli dopuszczalna nieostrosc ( krazek
rozproszenia) musi byc dwa razy mniejszy.
A wiec i blad ostrzenia musi byc mniejszy by sie w tym krazku
zmiescil.

dla obrazu obserwowanego na monitorze KR jest jeszcze mniejszy .