Tomek pisze:
>> Widzę rożnicę. Ale czasem względy praktyczne przeważają nad potrzebą super
>> jakości.
>
> Ze względów praktycznych kup sobie dobry kompakt.
> Różnica między tymi obiektywami jest taka jak pomiędzy 18-55 i 17-40L czy
> 70-300 Sigmy a 70-200F4/L.

No właśnie 70-300 Sigmy (sprawna, co ważne) na zakresie powiedzmy do
setki nie wykazuje praktycznie różnicy.

> Pierwszy raz spotkałem się z pomysłem takiej zamiany :)

Do takich zamian się dojrzewa. Gdy już przestaje się liczyć piksele, a
zaczyna się żałować niepowstałych zdjęć.

>> Czy rzeczywiście nowy kitowiec IS jest znacznie poprawiony optycznie od
> poprzednika?
> Dużo podobno zależy od egzemplarza

Jest spora różnica jakości i nie spotkałem się z rozrzutem pomiędzy
egzemplarzami. Przede wszystkim jest bardzo równy i nie ma sensu go
przymykać. Problemem jest tylko to, że jego rozdzielczość zaspokaja z
powodzeniem gdzieś z 6Mpx, wyżej to on ogranicza.
Gdyby został wypuszczony w czasach pierwszego kita troszkę inaczej
mógłby wyglądać dziś rynek luster.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nieważne są fakty, ważne są emocje/