W artykule <3...@g...go
oglegroups.com> XX YY napisał(a):

>> Daj spokoj :) Kupil jeden obiektyw z bf i ff, zrobil mu testy i teraz
>> kazdego straszy ze jest fe, be i w ogole kto o niego zapyta :) Nie wiem
>> dlaczego, ale moj 24-70 nie ma takich wad i dziala zajebiscie z 40D :) Nie
>> ma co walic gruchy nad testami ktore i tak nic nie wnosza tylko robic foty
>> :)
>
> 28-70 l nowy jest nie do dostania.
> glowy nie dam , od dawna poza programem produkcyjnym canona.

A co to ma do rzeczy? Jak nie produkowany, to nie istnieje i możesz go sobie
zastępować dowolnym obiektywem o podobnym zakresie? Jak ktoś będzie pytał
o Sigmę 24-70/2.8 to też będziesz smęcił o swoim EF 24-70?

> wymadrzasz sie , a nie masz zadnych rzeczowych argumnetow - poszukaj w
> archiwumn wypowiedzie K Sodryla na temat tego obiektywu .
> Poszukaj tez innych na ten tamat .

Rzeczowy argument #1: ten obiektyw ma spory rozrzut jakościowy, który L-kom
nie powinien się przytrafiać.
Rzeczowy argument #2: w połączeniu ze średnim autofocusem 5D (którego używa
Vurt) może dawać takie wrażenie.

> Taki opinie jak twoja sa szkodliwe.
> nie masz nie miales i nie bedziesz mial tego obiektywu , a wiesz
> najlepiej.

W przeciwieństwie do ciebie? Zacinasz się jak stara płyta. Przyjmij do
wiadomości, że mowa była o innym obiektywie.
Szkodliwe, to są twoje pseudonaukowe dowody, "poparte" merytoryką rodem
z SuperExpressu.

--
pozdrawiam, Konrad Stachańczyk
mailto(ROT13): z...@i...prgv.cy