-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!g19g2000yqo.googlegroups.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Canon 17-40 4 L czy Canon 28-70 2.8 L
Date: Sun, 6 Sep 2009 12:43:02 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 29
Message-ID: <3...@g...googlegroups.com>
References: <b...@z...googlegroups.com>
<s...@h...pradnik.net> <h80r11$f77$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.38.25
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1252266182 29101 127.0.0.1 (6 Sep 2009 19:43:02 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Sep 2009 19:43:02 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: g19g2000yqo.googlegroups.com; posting-host=80.121.38.25;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:824071
[ ukryj nagłówki ]On 6 Sep., 19:18, "CeZ__134" <N...@p...onet.pl> wrote:
> >> nie mam pierwszego mam drugi
>
> > Nie masz ani jednego, ani drugiego. Czytasz równie niechlujnie jak piszesz
> > - mowa jest o 28-70/2.8, a ty masz 24-70.
>
> Daj spokoj :) Kupil jeden obiektyw z bf i ff, zrobil mu testy i teraz
> kazdego straszy ze jest fe, be i w ogole kto o niego zapyta :) Nie wiem
> dlaczego, ale moj 24-70 nie ma takich wad i dziala zajebiscie z 40D :) Nie
> ma co walic gruchy nad testami ktore i tak nic nie wnosza tylko robic foty
> :)
>
> pozdrawiam
>
> CeZ__134
28-70 l nowy jest nie do dostania.
glowy nie dam , od dawna poza programem produkcyjnym canona.
wymadrzasz sie , a nie masz zadnych rzeczowych argumnetow - poszukaj w
archiwumn wypowiedzie K Sodryla na temat tego obiektywu .
Poszukaj tez innych na ten tamat .
Taki opinie jak twoja sa szkodliwe.
nie masz nie miales i nie bedziesz mial tego obiektywu , a wiesz
najlepiej.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.09 06:54 Endless Lameness
- 08.09.09 07:02 XX YY
- 08.09.09 09:45 Endless Lameness
- 08.09.09 12:28 XX YY
- 08.09.09 15:33 Paweł Zaborowski
- 08.09.09 15:53 Endless Lameness
- 08.09.09 16:03 XX YY
- 08.09.09 16:27 Endless Lameness
- 08.09.09 20:08 XX YY
- 09.09.09 07:36 Endless Lameness
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Warszawa => Mid IT Recruiter <=
- 2025-01-29 Białystok => UX Designer <=
- 2025-01-29 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2025-01-29 Warszawa => Expert Recruiter 360 <=
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Nazbyt "muzyczne" słuchawki
- 2025-01-29 Warszawa => QA Engineer <=
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-29 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2025-01-29 Ostrów Wielkopolski => Konsultant Wdrożeniowy Comarch XL/Optima (Ksi
- 2025-01-29 Warszawa => Software .Net Developer <=
- 2025-01-28 Ściąganie hasła frezem
- 2025-01-28 Rok 1973
- 2025-01-28 Warszawa => Programista Dynamics 365 CRM <=
- 2025-01-28 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=