Dnia Sat, 5 Sep 2009 12:46:45 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

> On 5 Sep., 21:35, Paweł Zaborowski <h...@w...pl> wrote:
>>> tamron 17-50 /2,8 IS   jak wyzej z tym uze z IS - dopiero sie ukazal
>>> na rynku , brak doswiadczen , jesli bedzie optycznie tak dobry jak
>>> model bez IS to bedzie to hit.
>>
>> Troche sie zrazilem do Tamrona ale wlasnie sie zastanawiam
>> czy nie poczekac na tego tamron 17-50 /2,8 VC.
>> Mysle tez o obiektywie Canona 24-105 4 L
>>
>> Pawel
>
> 24-105 tez jest koncypowana dla FF
>
> te obiektywy graja dopiero z pelnym formatem
>
> na aps-c daja gorsze wyniki niz obiektywy robione dla aps-c
>

Jestes pewny tego co piszesz? Miales ten obiektyw? O ile ten obiektyw na FF
ma swoje wady (wineta, dystorsja na 24mm), o tyle crop wykorzystuje
wszystko z niego co najlepsze. Jesli nie przeszkadza to, ze z 24mm na
cropie robi sie troche wasko, to obiektyw godny polecenia. Znacznie
ostrzejszy od C17-55/2.8 IS.

Tamrona 17-50 moge polecic.

m.