eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCanon 17-40 4 L czy Canon 28-70 2.8 LRe: Canon 17-40 4 L czy Canon 28-70 2.8 L
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
    ws.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!a7g2000yqo.googlegroups.com!not-fo
    r-mail
    From: XX YY <f...@g...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Canon 17-40 4 L czy Canon 28-70 2.8 L
    Date: Sat, 5 Sep 2009 11:49:21 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 40
    Message-ID: <9...@a...googlegroups.com>
    References: <h7ubgs$kdc$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <b...@z...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.29.236
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1252176562 6539 127.0.0.1 (5 Sep 2009 18:49:22 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Sep 2009 18:49:22 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: a7g2000yqo.googlegroups.com; posting-host=80.121.29.236;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
    (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
    2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:823995
    [ ukryj nagłówki ]

    On 5 Sep., 20:48, XX YY <f...@g...com> wrote:
    > On 5 Sep., 20:41, Paweł Zaborowski <h...@w...pl> wrote:
    >
    > > Witam
    > > Czy ktos z Szanownych Grupowiczow mial okazje
    > > robic fotki tymi obiektywami:
    > > Canon 17-40 F4 L USM
    > > Canon 28-70 F2.8 L USM
    >
    > > Pomijajac roznice w ogniskowych oraz cene
    > > (nowy 17-40 kosztuje tyle co uzywany 28-70)
    > > prosze o porade ktory jest lepszy optycznie.
    > > Chodzi mi glownie o trafnosc AF i ostrosc.
    >
    > > Dzieki za pomoc
    > > Pawel
    >
    > zasadnicze pytanie do jakiego aparatu ?
    > nie mam pierwszego mam drugi
    >
    > i lezy w torbie
    > zasadnicze problemy :
    > na 2,8 spada znacznie rozdzielczosc , zaczyna lekko mydlic
    >
    > i AF w moim egzemplarzu pracuje fatalnie.  ze zmiana ogniskowej
    > zdecydowanie zmienia sie sklonosc do FF/BF.
    >
    > do aps -c ten drugi jest bez sensu - cakowicie wyrzucony pieniadz -
    > drogi i ciezki , przecietny optycznie i slaby AF
    >
    > nie umywa sie w aps c do zdecydowanie tanszego tamrona 17-50
    >
    > dla aps -c to fantystycznie opakowane g....
    >
    > do FF nie ma specjlanej alternatywy - trudno o lepszy w tym zakresie.
    >
    > drugiego  nie mam wiec sie nie wypowiadam


    sorry walsciwie pierwszego 17-40 nie mam wiec sie nie wypowiadam.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: