Cześć wszystkim

John Smith napisał(a):

>
>> /w niebie każdy będzie miał iphona, ipoda i ibooka/
>
> Na ziemi muszą wystarczyć ikony :-)

Kolega zapomniał o iBratorach
>


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

j...@a...at napisał(a):
> wie przed zrobieniem zdjecia,

A skąd ta informacja przed otwarciem migawki?

> po zrobieniu dokonane sa przeliczenia.
> Raw jest zawsze czarno-bialy
>
>> w czasie ustawiania ostrość matryca jest za migawką i lustrem ;)
>> więc niby skąd ma wiedzieć
>>
>
> nie pobiera tych danych z matrycy , a ze swiatla padajacego , jest
> mierzona jasnosc i barwa.

Tutaj to ostro pojechałeś :-)
Padającym NA CO? Na korpus?
Canon na pewno by się pochwalił takim dodatkowym czujnikiem, niestety
obawiam się, że go nie zamontował.

> czy zalezy od koloru fotografowanego przedmiotu ? - w jaki sposob ? -
> nie chce gdybac.
> Nie powinna.

Ale to wynika wprost z Twoich testów.

--
Mirek

do góry

Zwłaszcza, że fotografuje się tablicę testową (za 200
> dolarów :) a nie oko modelki, nie do końca jednoznaczne dla układu af -
> oko fotografa.
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam:www.smialek.prv.pl
> /w niebie każdy będzie miał iphona, ipoda i ibooka/

jako osoba uwazajaca sie za nauczyciela fotografii postralbys
przynajmniej o jakies rzeczowe argumnety
jak do tej pory zaniemowieles , a ze braklo jezykla w buzi wiec
piszesz co slina na j przyniesie.
jesli uczysz w swojej szkole , ze AF ma prawo sie mylic gdyz nie
celuje w oko modelki , to sugerowalbym zainteresowanym obchodzic taka
szole szerokim lukiem.

Jeszcze nie tak dawno dowodziles ze zarowno recznie na matowke jak i
za pomoca AF trafiasz doskonale z ostroscia w antene . Jak to
mozliwe ? - przeciez antena to nie oko modelki .

jestes doskonalym materialem nadajacam do introdynakcji ( nie jesetm
pewnien czy nie przekrecilem slowa ).
cos sobie wpoiles kiedys do glowy i wierzysz w smiertelnym przekonaniu
ze jest tak a inaczej byc nie moze.

Sugerowalbym - przygotuj sie nieco do dyskusji a uzywajac rzeczowych
argumnetow zaskarbisz sobie moje uznanie - niestety teraz jest raczej
odwrotnie.

XXX

do góry

Użytkownik wrote:
>> zaczynasz bajki opowiadać
>> nie ma urządzeń które są w stanie zmierzyć odległość co do mm
>> albo uwierzyłeś to co jest napisane na pudełku...
>
> moj metr stolarski mierzy z dokladnoscia do mm :-)

eeeee
pisałeś o urządzeniach - myślałem o czymś bardziej wyrafinowanym

100 lat temu też używano takich metod ustawiania ostrości... ;/
wtedy działały.. ;]


--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

>
> zaczynasz bajki opowiadać
> nie ma urządzeń które są w stanie zmierzyć odległość co do mm
> albo uwierzyłeś to co jest napisane na pudełku...

moj metr stolarski mierzy z dokladnoscia do mm :-)

XXX

do góry

j...@a...at pisze:
>> w lustrach działa mocno topornie
>> jeszcze nie widziałem takiego lustra które realnie wie jaki jest WB
>
> mam inne doswiadczenia , z balansu bieli jestem b zadowolony , jakis
> bledow nie obserwuje , jesli dokonzuje korekt to jest to raczej sprawa
> gustu niz bledow pomiaru.

No to ciekawe, bo się jeszcze taki nie urodził, co byłby zadowolony z
awb w świetle żarówkowym.

>> poza tym - wie PO zrobieniu zdjęcia.
> czyzby ?
> wie przed zrobieniem zdjecia , po zrobieniu dokonane sa przeliczenia.
> Raw jest zawsze czarno-bialy

Pierdu, pierdu...

>> w czasie ustawiania ostrość matryca jest za migawką i lustrem ;)
>> więc niby skąd ma wiedzieć
> nie pobiera tych danych z matrycy , a ze swiatla padajacego , jest
> mierzona jasnosc i barwa.

Poczytaj lepiej:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Balans_bieli

> po bitwie wszyscy sa generalami.
> terza kazdy wie ze wpolyw b switala jest , a nie powinno go byc.
> tzn urzydzenie do pomiaru odleglosci wonno mierzyc odleglosc
> rzeczywista.
> tak jak metr stolarski , ktory lubie uzywac.
> niezaleznie od b swaitla mierzy zawsze te sama odleglosc.
> w sklepach budowlanych sa urzadenie mierzace odleglosc z dokladnoscia
> do mm.
> tutaj taka precyzja jest nieosiagalna .

Bo nie może być z założenia. Nie istnieją idealne obiektywy, które na
wszystkich soczewkach zagina całe widmo jednakowo. Inaczej nie byłoby
aberracji chromatycznej.
Tylko ten błąd jest dużo mniejszy niż jansalowe wstrząsające przeżycia i
w praktyce do olania.

> tez z tym roznie bywa - det kontrastu tez w niektorych przypadkach
> zawodzi , ale to nie temat na teraz.
> problemem jest niezwykle wolna praca i maly komfort.
>
> det kontrastu funkcjonuje wysmienicie w panasonikowskim G1.

Bo (pominąwszy niedokładności mechaniczne) pracuje na maksimum zastanego
widma, a nie na widmie wzorcowym, dla którego uczulone są czujniki af.

> w zasadzie nigdy dotad nie spotkalem jakijkolwiek wzmianki ze nastawa
> odleglosci moze zalezec od b. swiatla.

No to czas pogłębić nieco naukę o nazwie ''optyka''.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jedynie skromność ogranicza mój geniusz/

do góry

Jan Rudziński pisze:
>>> /w niebie każdy będzie miał iphona, ipoda i ibooka/
>> Na ziemi muszą wystarczyć ikony :-)
> Kolega zapomniał o iBratorach

Stopka będzie ewaluować :)
Kończmy lepiej, bo zaraz kogoś gadanie o moich stopkach pobudzi do
zrucenia nadmiaru woltów zaaplikowanych przez szefa, teściową czy może
sąsiada z boxu, co zajął miejsce na parkingu :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/amerykańscy naukowcy odkryli, że praca jest męcząca/

do góry

Użytkownik <j...@a...at> napisał w wiadomości
news:c021e0f3-b1fd-48a9-ac46-d46572cb11ed@41g2000yqf
.googlegroups.com...


> jak to ciezko ?- przeciez juz jest wbudowany
> kazdy aparat dokonuje pomiaru barwy swiatla i w oparciu o jej wyniki
> balansu bieli.
>
hmm, jak na kogos, kto chce coś precyzyjnie zmierzyc masz zbyt duże braki w
metodyce pomiarów ;-)
po pierwsze tego co robi aparat nie nazywałbym pomiarem, to jest jakies b.
zgrubne oszacowanie wg jakiegos tam algorytmu,
po drugie, czy możesz podac jakakolwiek definicje tego, co aparat "mierzy"??
bo imo to co aparat "mierzy" jest mocno nieokreslone, to pewnie taki algorytm
typu "potraktujmy cały kadr jako białą kartke i oszacujmy wb" - z takiego
postepowania nie wynika jeszcze temperatura barwowa

do góry

j...@a...at pisze:
> jesli uczysz w swojej szkole , ze AF ma prawo sie mylic gdyz nie
> celuje w oko modelki , to sugerowalbym zainteresowanym obchodzic taka
> szole szerokim lukiem.

Ja za to polecam obchodzić modelki z płaskim okiem szerokim łukiem :)
A reszta... jest nudna i nie chce mi się dyskutować. Obok wyjaśniłem
istotę zjawiska, ale oczywiście nie przyjmiesz jej do zrozumienia...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdy wstaję o dziesiątej myślę, że świat jest niesprawiedliwy i to jest
fajne/

do góry

On 19 Mrz., 10:32, John Smith <u...@e...net> wrote:
> j...@a...at napisał(a):
>
> > wie przed zrobieniem zdjecia,
>
> A skąd ta informacja przed otwarciem migawki?
>
> > po zrobieniu dokonane sa przeliczenia.
> > Raw jest zawsze czarno-bialy
>
> >> w czasie ustawiania ostrość matryca jest za migawką i lustrem ;)
> >> więc niby skąd ma wiedzieć
>
> > nie pobiera tych danych z matrycy , a ze swiatla padajacego , jest
> > mierzona jasnosc i barwa.
>
> Tutaj to ostro pojechałeś :-)
> Padającym NA CO? Na korpus?
> Canon na pewno by się pochwalił takim dodatkowym czujnikiem, niestety
> obawiam się, że go nie zamontował.
>
zgoda canon nie ma oddzielnego sensora do pomiaru WB , widac takiej
potrzeby nie widzi , a on pozwolilby na wprowadzenie np poprawki na
AF . Widac uznaje ze nie jest to konieczne.
Wbudowanie sensora gdzies w aparacie pobierajacego swiatlo do pomiaru
np w pryzmacie nie wydaje mi sie duzym problemem technicznym . Skoro
sa sensory chyba w sonnym pobierajacym obraz z dodtkowego sensora do
LV , to dodatkowy sensor WB wydaje sie drobiazgiem

XXX

do góry