W dniu 2017-06-23 o 09:30, s...@g...com pisze:

> No nie, Patrzysz przez pryzmat prostego wycinania.

Dokładnie tak! Trafiłeś w sedno.

> Jako elektronik spotkasz sie nie tylko z wycięciem/powierceniem pcb.
> Wyobraź sobie plytke w której poumieszczane są elementy i sama plytka
> swoja geometria będzie świadczyć jakąś funkcjonalność. W efekcie
> potrzebowac będziesz fikuśne wycięcie plytki (w eagle moze sie nie
> dać tego zaprojektować) do tego jakieś wycięte plasticzki któe mają
> pasować paroma stronami w pare plytek i trzymać jakieś komponenty
> eketroniczne...
>
> Tego prostymi narzędziami nie ogarniesz. A garnitur softu bardziej
> zaawansowanego bez problemu ogarnie ci proste wycięcie/powiercenie.

Szczerze mówiąc nie potrafię sobie wyobrazić tak skomplikowanego cięcia
w PCB, które jest 2D z punktu widzenia obróbki, że trzeba CAMa stosować.
Nawet wycięcie kwiatka z dziurami po robalach nie stanowi żadnego
problemu. :-D Wszystkie wcięcia pod zaczepy bez problemu bardzo
precyzyjnie zrobisz w Eagle. Jednakże edytor złożonych kształtów jest z
niego bardzo kiepski, ale i to rozwiązano w nim. Bardziej finezyjne
kształty można zaimportować np. w postaci DXF i na nich układasz w Eagle
komponenty. DXF robisz sobie w czym chcesz.
Tak czy owak płytka wraz z tymi wszystkimi udziwnieniami MUSI być
zrobiona w 100% w Eagle bo w żadnym CAMie nie poprzesuwasz elementów
elektronicznych, nie posprawdzasz ścieżek po takim przesunięciu, nie
zweryfikujesz czy obudowy elementów nie są zbyt blisko siebie itp. A
używanie CAM'a tylko po to aby wygenerował bardzo złożony kod zamiast
ręcznego dopisania 1 instrukcji jakoś nie potrafi trafić mi do
przekonania. Staram się ale naprawdę nie widzę sensu w tym.

> Ale inkscape czyni cuda z ciekawszymi geometriami. Warto sie
> zaznajomić.

Używam tego programu do tego, do czego został stworzony: grafika SVG.
Tym z kolei zawodowo się zajmuję. Jest to jedno z wielu narzędzi, które
można użyć tworzenia kształtów dla Eagle, choć strasznie toporne jest to
narzędzie. Znacznie lepszy jest Corel Draw ewentualnie Adobe Illustrotor
o ile nie coś w stylu SimplyCam gdzie masz support dla 2.5D (co przy
obudowach chyba wystarczy).

> Nie do końca. Gdybyś edukację zaczął od podstaw (nudnych) to tam byś
> wyczytał właśnie info o powiązaniach tych kodów z metodami obróbki.

Pewnie masz rację. Pytanie brzmi: a jakiż to metod potrzeba do wycięcia
PCB?

> Ja zakłądałem ze to wiesz dlatego tak późno w wątku ten szczegół
> poruszyłem. No i tam też byś się dowiedział że kazdy producent daje
> troche inne mozliwosci w gkodzie i one nie są ze sobą w 100%
> kompatybilne. A stąd już blisko do uswiadomienia sobie ze w tym twoim
> kontrolerze obsługa tych kodów moze byc w kratke.

Jasne - i to nasza dyskusja mi uświadomiła. Sądziłem błędnie, że tak jak
w HTMLu czy innych technologiach jest jakaś organizacja narzucająca
działanie g-kodów. Nawet przez sekundę nie pomyślałbym, że to wolna
amerykanka.

> Taki urok uczenia się na wyrywki :)

Tu masz rację.

> Zgadza sie. Ale proponuje ci zrobic w weekend proste cwiczenie:
> zainstaluj sobie inkscape i cambama (jest wersja demo). Sprobuj sobie
> zobaczyc jak sie obsługuje inkscape (poswięc godzinke na krzywe,
> wymiary, obsługe łapania punktów do elementów już narysowanych,
> warstw i grupowania obiektów. Godzinka starczy.

To mój chleb powszedni :-) Jak wyżej pisałem - znam Inkscape'a bardzo
dobrze. Dodam jeszcze, że jeśli chce w nim zrobić coś bardziej zawiłego,
to krzywe importuję z innego softu do Inkscape. Uważam go za dość
toporny program i porzucony przez twórców z rozwalonym od zawsze
skalowaniem obiektów. Niestety do SVG to jedyne godne uwagi narzędzie.

Z pewnością będę chciał uniknąć stosowania tej aplikacji w "garniturze"
softu jaki będę używał w przyszłości. Już raczej skupie się na Adobe
Illustratorze przy płaskich grafikach. Inkscape to droga zamknięta.
Osobiście bałbym się podążać tą ścieżką.

> Potem to co wyrysujesz wrzuc w cambama jako dxf. Tam mogą sie dziac
> dziwne rzeczy ale jak wrzucisz w aktualnej wersji z inkscape do dxf
> v14 to będzie z grubsza ok. I w cambamie pobaw sie połączeniem kresek
> w obiekty i podefiniowanie operacji. To maks kolejna godzina. I wrzuc
> sobie to w swój kontroler i zasymuluj.

A czy nie lepiej SimplyCama się uczyć (szczególnie, że już zacząłem)?

> "stracisz" 2h ale zobaczysz co cie omija i będziesz wiedział kiedy ci
> sie to przyda. Bo pewnie teraz ci nie potrzebne ale dojdziesz do tego
> ze by sie przydało jak zaczniesz robić projekty gdzie trzeba jakąś
> mechanike dosztukować.

Ale my nie rozmawiamy o mechanice! :-) Do mechaniki, jasne! Pisałem o
tym, że gdy zabiorę się za obudowy to oczywiście z jakimś CAMem 2.5D.
Polecono mi wtedy wspomniany SimplyCam.

--
Pozdrawiam,
Marek