Re: CF 300x porównywalna do HDD IDE co do szybkości?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › CF 300x porównywalna do HDD IDE co do szybkości? › Re: CF 300x porównywalna do HDD IDE co do szybkości?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!news.glorb.com!postnews.google.co
m!f16g2000vbf.googlegroups.com!not-for-mail
From: Alojzy Zakalec <a...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: CF 300x porównywalna do HDD IDE co do szybkości?
Date: Sun, 12 Jul 2009 13:57:28 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 23
Message-ID: <1...@f...googlegroups.com>
References: <6...@h...googlegroups.com>
<1...@y...googlegroups.com>
<2...@g...one.pl>
<d...@p...googlegroups.com>
<2...@g...one.pl>
<a...@r...googlegroups.com>
<h3cr8n$q54$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 84.10.178.53
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1247432248 32643 127.0.0.1 (12 Jul 2009 20:57:28 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Jul 2009 20:57:28 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: f16g2000vbf.googlegroups.com; posting-host=84.10.178.53;
posting-account=eSRyyAoAAAB5vPMiX6GQlQokfVOnUwNB
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-GB; rv:1.9.0.11)
Gecko/2009070604 Gentoo GranParadiso/3.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1153481
[ ukryj nagłówki ]
On Jul 12, 7:06 pm, "MC" <m...@g...pl> wrote:
> BTW. A co myślisz o tych Transcendach:http://www.transcendusa.com/Products/Mo
dDetail.asp?ModNo=177
> powiedzmy MLC, gdyż nie będąc pewien to taki 32GB MLC wydaje się
> rozsądnym kompromisem między ceną a pojemnością.
> -------------------------
> O jaki model konkretnie chodzi? Czy to nie ten z kontrolerem JMicrona?

No np. o ten: http://www.memoryc.com/storage/solidstatedisk/transc
end32gbinternalssd.html
TS32GSSD25-M
A skąd mam wiedzieć który jest z tym kontrolerem, jakoś nie natknąłem
się na stosowną lekturę...
A jeśli nawet to i tak Linux jest głównym system którego używam i
sobie go odpowiednio zoptymalizuję, o połowę mniej ostro niż w tym
rozwiązaniu z pamięcia CF, i wtedy użytkowanie będzie ładne, no nie?
Start systemu i aplikacji na tym zyskają, bo odczyt z tego dysku jest
zagwarantowany na poziomie ~70MB/s a co do zapisów to w sukurs
przyjdzie tu głębokie buforowanie...