eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaC 70-200/2.8 IS czy bez ISRe: C 70-200/2.8 IS czy bez IS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: dominik <n...@d...kei.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: C 70-200/2.8 IS czy bez IS
    Date: Fri, 12 Jun 2009 01:05:52 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 59
    Message-ID: <h0s2ki$6dh$1@inews.gazeta.pl>
    References: <h0mkda$6d2$1@inews.gazeta.pl> <h0mlri$dnf$1@inews.gazeta.pl>
    <h0mm1u$e5j$2@inews.gazeta.pl>
    <e...@a...googlegroups.com>
    <h0ovht$d29$1@inews.gazeta.pl> <h0r1n3$70d$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <h0r2o8$cj3$1@inews.gazeta.pl> <h0rktl$k4m$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 18.57.classcom.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1244761554 6577 195.150.57.18 (11 Jun 2009 23:05:54 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Jun 2009 23:05:54 +0000 (UTC)
    X-User: ninikowy
    In-Reply-To: <h0rktl$k4m$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090318)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:811100
    [ ukryj nagłówki ]

    T.M.F. wrote:
    >> Czyli twierdzisz, że na statywie IS psuje jakość zdjęc? :)
    >> Tak jak pisałem - to chyba w canonie.
    > Nie tylko tak twierdze, moge ci pokazac konkretne przyklady. Na zdjeciu
    > tego nie widac, bo roznica jest minimalna, widac to tylko przy ogladaniu
    > 1:1.

    Chętnie zobaczę te przykłady.
    Nie wiem co rozumiesz przez "na zdjęciu", ale oby nie na wydrukowanej
    odbitce 10x15 bo tam to 2Mpix wystarczało :) hihi :)


    >> Czyli stabilizacja w canonie zawsze psuje jakość obrazu bo wprowadza
    >> drgania, ale trochę redukuje inne drgania - te wprowadzone z ręki?
    >> Albo głupoty gadasz, albo współczuję Ci tej stabilizacji.
    > Zanim mi zarzucisz gadanie glupot to dobrze to przemysl.

    Nie obrażaj się tylko przeczytaj całe zdanie.


    > Przy ogniskowych rzedu 200mm na tym obiektywie widac drgania wnoszone
    > np. przez podniesienie lustra.

    Oczywiście mówisz o zdjęciach i ich ostrości, a nie efekcie "na żywo"?


    > Sam uklad stabilizacji wnosi takze swoje
    > drgania, ktore rozmazuja nieco obraz (wlaczenie sie IS da sie wyczuc
    > dlonmi).

    Powtórzę Ci to co napisałem wyżej - wobec tego nie zazdroszczę Ci tej
    stabilizacji i prawdziwe jest twierdzenie, że wersja IS psuje jakość zdjęć.


    > W porownaniu z drzeniem reki sa one minimalne, dlatego sie tu
    > na ISie zyskuje. Jednak statyw jest sztywny, wiec z wylaczonym ISem
    > zdjecia wychodza lepiej. I zapewne nie jest to charakterystyczne tylko
    > dla Canona, tylko dla kazdego systemu ze stabilizacja w obiektywie, a
    > zapewne ze stabilizacja matrycy rowniez.

    Tu się właśnie grubo mylisz - przy stabilizacji matrycy nie ma takiego
    problemu.
    Nie odróżnisz zdjęcia z statywu na jakimkolwiek czasie z i bez
    stabilizacji. Przynajmniej mi się to nie udało i wtedy też się dziwiłem
    temu bo wcześniej naczytałem się podobnych głupot. Byćmoże aparat wie
    kiedy stabilizacji po prostu nie włączać, jednakże jak mają być problemy
    to chyba tak lepiej.


    > Akurat swego czasu robilem sobi etakie testy wiec pisze to z praktyki, a
    > nie z tego co wyczytalem. Pomijam mozliwosc rezonansu mechanicznego
    > pomiedzy statywem a ukladem IS, co jesli sie przytrafi popsuje jakosc
    > diametralnie, ale to trzeba miec pecha.

    Wiesz, aż sprawdzę to następnym razem w porównaniu obiektywu z tematu do
    swojego.

    d.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: