eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaBurze i rozłączanie ochronneRe: Burze i rozłączanie ochronne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!no
    t-for-mail
    From: Mario <m...@...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Burze i rozłączanie ochronne
    Date: Mon, 23 Sep 2013 01:18:59 +0200
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 43
    Message-ID: <l1nujo$j2u$1@mx1.internetia.pl>
    References: <523b0299$0$1230$65785112@news.neostrada.pl>
    <l1f0u4$m3o$2@node2.news.atman.pl>
    <523b088e$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
    <l1f1vp$o05$1@node1.news.atman.pl>
    <523c8a63$0$1248$65785112@news.neostrada.pl>
    <523ca7a1$0$17978$65785112@news.neostrada.pl>
    <523f275c$0$1265$65785112@news.neostrada.pl>
    <l1ncaf$nsd$1@mx1.internetia.pl>
    <523f6273$0$1223$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 159-205-100-197.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1379892664 19550 159.205.100.197 (22 Sep 2013 23:31:04
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Sep 2013 23:31:04 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <523f6273$0$1223$65785112@news.neostrada.pl>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Antivirus: avast! (VPS 130922-0, 2013-09-22), Outbound message
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:652311
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-09-22 23:34, wowa pisze:
    >
    > Użytkownik "Mario" <m...@...pl> napisał w wiadomości
    > news:l1ncaf$nsd$1@mx1.internetia.pl...
    >>
    >> Po pierwsze to powinny być stopniowane A-B-C. Stopniowanie powoduje,
    >> że na kolejnych stopniach wydziela się coraz mniejsza energia, a
    >> podwyższenie napięcia jest coraz mniejsze. Gdy zadziała C to większość
    >> aparatury elektrycznej nie odczuje negatywnie podwyższonego napięcia -
    >> z reguły są zabezpieczenia w zasilaczach sprzętu. Dla wrażliwej
    >> aparatury masz jeszcze ograniczniki typu D. Najczęściej wystarcza w
    >> domku B a za nim C (może być zintegrowany B+C). Koszt około 550 zł. No
    >> i oczywiście na linii zasilającej musi być A. A zabezpieczają przed
    >> impulsami do jakieś wielkości energii.
    >
    > I tu mamy te koszty bez gwarancji powodzenia. To jak z tym słynnym
    > "zabezpiecz tranzystor bezpiecznikiem" :)

    Zderzaki, strefy zgniotu i poduszki tez nie dają gwarancji. Zlikwidować?

    > Przed uderzeniem pioruna prosto w sieć blisko
    >> domu, może nie ochronić. Ale takie przypadki są rzadkie.
    >>
    >>
    > Na przestrzeni dziewięćdziesięciu lat koło mojego domu zdarzyły się
    > cztery takie rzadkie przypadki :)

    Pytanie jak bezpośrednie trafienie w linię i ile energii musiało się na
    czymś wydzielić :)

    Z czego dwa pamiętam osobiście. Na
    > kilkadziesiąt serwisowanych obiektów, mam dwa/trzy trafienia rocznie.
    > Najczęściej w okolicę, rzadziej bezpośrednio. Szkody są zawsze.

    Ale obiekty zabezpieczone, czy może jednak nie, bo przecież to wydatek
    bez gwarancji powodzenia. Jeśli zabezpieczone to jak? I jak wszedł
    impuls. Może po jakiejś linii transmisyjnej? Albo po konstrukcji
    stalowej, na której masz zamontowaną aparaturę?


    --
    pozdrawiam
    MD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: