W dniu 2014-07-04 11:07, masti pisze:
> Dnia pięknego Fri, 04 Jul 2014 11:05:22 +0200 osobnik zwany RoMan
> Mandziejewicz napisał:
>
>> Hello Liwiusz,
>>
>> Friday, July 4, 2014, 10:57:29 AM, you wrote:
>>
>>>>>> "komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym
>>>>>> czasie" Słowa klucze. Pojazd nie był powierzony ani do kierowania
>>>>>> ani do używania.
>>>>> Nie jest to pewne, a ocena należy do sądu. Twoja interpretacja
>>>>> prowadziłaby do martwego przepisu ("powierzyłem samochód do naprawy,
>>>>> więc nie do używania, więc nie powiem komu").
>>>> A to warsztat przekroczył prędkość wioząc naprawiany samochód?
>>> Skąd mam wiedzieć. "Ja tylko powierzyłem do naprawy".
>>
>> Stąd, że do wezwania dołączono zdjęcie z pojazdem wiezionym a nie
>> jadącym samodzielnie.
>
> to znaczy, że został użyty niezgodnie z wolą właściciela :)

Na pewnym poziomie absurdalności argumentacji zaczyna się gonić w
piętkę, tak jak teraz Roman.

--
Liwiusz

do góry

Dnia pięknego Fri, 04 Jul 2014 11:09:47 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisał:

> W dniu 2014-07-04 10:59, masti pisze:
>>> Ale dlaczego zakładasz, że SM nie może, wbrew postanowieniom ustawy,
>>> prowadzić czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia?
>>
>> może ale jej nie wolno.
>
> Już podałem podstawę dlaczego jej wolno.

możesz się upierać przy swoich błędnych poglądach do śmierci. Nie zmieni
to nic w tym, ze są błędne.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-07-04 11:14, masti pisze:
> Dnia pięknego Fri, 04 Jul 2014 11:09:47 +0200 osobnik zwany Liwiusz
> napisał:
>
>> W dniu 2014-07-04 10:59, masti pisze:
>>>> Ale dlaczego zakładasz, że SM nie może, wbrew postanowieniom ustawy,
>>>> prowadzić czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia?
>>>
>>> może ale jej nie wolno.
>>
>> Już podałem podstawę dlaczego jej wolno.
>
> możesz się upierać przy swoich błędnych poglądach do śmierci. Nie zmieni
> to nic w tym, ze są błędne.

Pozostanę jednak przy źródle prawa w ustawie :)

--
Liwiusz

do góry

Hello Liwiusz,

Friday, July 4, 2014, 11:10:45 AM, you wrote:

>>>>>> "komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie"
>>>>>> Słowa klucze. Pojazd nie był powierzony ani do kierowania ani do używania.
>>>>> Nie jest to pewne, a ocena należy do sądu.
>>>>> Twoja interpretacja prowadziłaby do martwego przepisu ("powierzyłem
>>>>> samochód do naprawy, więc nie do używania, więc nie powiem komu").
>>>> A to warsztat przekroczył prędkość wioząc naprawiany samochód?
>>> Skąd mam wiedzieć. "Ja tylko powierzyłem do naprawy".
>> Stąd, że do wezwania dołączono zdjęcie z pojazdem wiezionym a nie
>> jadącym samodzielnie.
> "No toż mówię, że powierzyłem warsztatowi do naprawy. Co on dalej robił,
> nie wiem, ale nie powiem komu powierzyłem, bo nie powierzyłem do używania."

Dostałeś zdjęcie - WIDZISZ co on dalej robił.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:lp5q9r$oop$1@node2.news.atman.pl...

> Skąd mam wiedzieć. "Ja tylko powierzyłem do naprawy".

I taka jest prawda niestety.

do góry

W dniu 2014-07-04 11:24, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Liwiusz,
>
> Friday, July 4, 2014, 11:10:45 AM, you wrote:
>
>>>>>>> "komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie"
>>>>>>> Słowa klucze. Pojazd nie był powierzony ani do kierowania ani do używania.
>>>>>> Nie jest to pewne, a ocena należy do sądu.
>>>>>> Twoja interpretacja prowadziłaby do martwego przepisu ("powierzyłem
>>>>>> samochód do naprawy, więc nie do używania, więc nie powiem komu").
>>>>> A to warsztat przekroczył prędkość wioząc naprawiany samochód?
>>>> Skąd mam wiedzieć. "Ja tylko powierzyłem do naprawy".
>>> Stąd, że do wezwania dołączono zdjęcie z pojazdem wiezionym a nie
>>> jadącym samodzielnie.
>> "No toż mówię, że powierzyłem warsztatowi do naprawy. Co on dalej robił,
>> nie wiem, ale nie powiem komu powierzyłem, bo nie powierzyłem do używania."
>
> Dostałeś zdjęcie - WIDZISZ co on dalej robił.

Wyjaśnij mi co z powyższego chcesz wywodzić, bo nie rozumiem. To, że
ktoś coś robił nie oznacza, że pojazd został powierzony w tym celu (to
oczywiście bzdura, ale stosuję tylko twoją logikę).

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:lp5r2o$pdn$2@node2.news.atman.pl...
> "No toż mówię, że powierzyłem warsztatowi do naprawy. Co on dalej robił,
> nie wiem, ale nie powiem komu powierzyłem, bo nie powierzyłem do
> używania."

Głupoty pociskasz. Gdybyś oddał samochód do warsztatu i serwisant się nim
przejechał przy okazji łamiąc przepisy to sam byś w swoim interesie wskazał
komu dałeś i masz nawet prawo do takiej formy obrony. Tak samo gdyby
laweciarz postanowił sobie poszaleć twoim pojazdem, i bez twojej wiedzy
zjechał z lawety by sobie pojeździć.
Natomiast tu w tym konkretnym przypadku nie było tych sytuacji gdyż pojazd
został sfotografowany na lawecie. Nie był w ruchu. Rozumiesz to? Nie był
użytkowany ani prowadzony. Miał wyłączony silnik, nie był uszestnikiem ruchu
i tymbardziej pojazdem który spowodował to wykroczenie. Tak więc w tej
sytuacji, jeśli ciebie (twojego pojazdu) to nie dotyczy to strasz może się
cmoknąć bo nie ma na to paragrafu by do ciebie wysłać zawiadomienie o
przyjęcie mandatu.

do góry

W dniu 2014-07-04 11:36, Wojtus pisze:

> wykroczenie. Tak więc w tej sytuacji, jeśli ciebie (twojego pojazdu) to
> nie dotyczy to strasz może się cmoknąć bo nie ma na to paragrafu by do
> ciebie wysłać zawiadomienie o przyjęcie mandatu.


Jaki mandat masz na myśli? Za przekroczenie prędkości? Zgadzam się.
Tylko my tu nie o tym.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:lp5vdr$u6b$1@node2.news.atman.pl...
> Jaki mandat masz na myśli? Za przekroczenie prędkości? Zgadzam się. Tylko
> my tu nie o tym.

Jak to nie o tym. Przecież strasznik wysłał do właściciela przewożonego
pojazdu wezwanie do przyjęcia mandatu lub wskazania kierującego lawetą.

do góry

W dniu 2014-07-04 12:37, Wojtus pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:lp5vdr$u6b$1@node2.news.atman.pl...
>> Jaki mandat masz na myśli? Za przekroczenie prędkości? Zgadzam się.
>> Tylko my tu nie o tym.
>
> Jak to nie o tym. Przecież strasznik wysłał do właściciela przewożonego
> pojazdu wezwanie do przyjęcia mandatu lub wskazania kierującego lawetą.

Poszukaj dokładnie - dostał tylko wezwanie "komu powierzył".

--
Liwiusz

do góry