Re: Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie.

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. › Re: Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie.
Date: Fri, 4 Jul 2014 11:24:28 +0200
Organization: private
Lines: 25
Sender: r...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <9...@p...pl.invalid>
References: <53b31203$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
<lp1a44$ehh$1@node2.news.atman.pl> <lp1b1o$lr4$1@cougar.axelspringer.pl>
<lp1igj$n8u$2@node2.news.atman.pl>
<9...@p...pl.invalid>
<lp1ls7$qh9$2@node2.news.atman.pl>
<8...@p...pl.invalid>
<lp228h$72n$3@node2.news.atman.pl>
<4...@p...pl.invalid>
<lp30ca$1tq$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<53b52751$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
<lp3fqu$4qb$1@news2.ipartners.pl>
<53b54abf$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
<lp3ias$60a$1@news2.ipartners.pl>
<53b664ce$0$2353$65785112@news.neostrada.pl>
<lp5oic$mue$2@node2.news.atman.pl>
<1...@p...pl.invalid>
<lp5q9r$oop$1@node2.news.atman.pl>
<4...@p...pl.invalid>
<lp5r2o$pdn$2@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-37-152-19-251.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1404465868 16807 37.152.19.251 (4 Jul 2014 09:24:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Jul 2014 09:24:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3 (Normal)
In-Reply-To: <lp5r2o$pdn$2@node2.news.atman.pl>
X-Comment-To: Liwiusz
X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2537659
[ ukryj nagłówki ]
Hello Liwiusz,

Friday, July 4, 2014, 11:10:45 AM, you wrote:

>>>>>> "komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie"
>>>>>> Słowa klucze. Pojazd nie był powierzony ani do kierowania ani do używania.
>>>>> Nie jest to pewne, a ocena należy do sądu.
>>>>> Twoja interpretacja prowadziłaby do martwego przepisu ("powierzyłem
>>>>> samochód do naprawy, więc nie do używania, więc nie powiem komu").
>>>> A to warsztat przekroczył prędkość wioząc naprawiany samochód?
>>> Skąd mam wiedzieć. "Ja tylko powierzyłem do naprawy".
>> Stąd, że do wezwania dołączono zdjęcie z pojazdem wiezionym a nie
>> jadącym samodzielnie.
> "No toż mówię, że powierzyłem warsztatowi do naprawy. Co on dalej robił,
> nie wiem, ale nie powiem komu powierzyłem, bo nie powierzyłem do używania."

Dostałeś zdjęcie - WIDZISZ co on dalej robił.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)