Re: Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie.

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. › Re: Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie.
Date: Fri, 04 Jul 2014 11:11:53 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 28
Message-ID: <lp5r4t$pdn$3@node2.news.atman.pl>
References: <53b31203$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
<lp1a44$ehh$1@node2.news.atman.pl> <lp1b1o$lr4$1@cougar.axelspringer.pl>
<lp1igj$n8u$2@node2.news.atman.pl>
<9...@p...pl.invalid>
<lp1ls7$qh9$2@node2.news.atman.pl>
<8...@p...pl.invalid>
<lp228h$72n$3@node2.news.atman.pl>
<4...@p...pl.invalid>
<lp30ca$1tq$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<53b52751$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
<lp3fqu$4qb$1@news2.ipartners.pl>
<53b54abf$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
<lp3ias$60a$1@news2.ipartners.pl>
<1...@p...pl.invalid>
<lp3kf1$6nr$1@news2.ipartners.pl> <lp3mbt$psu$20@dont-email.me>
<lp3nc9$7ua$1@news2.ipartners.pl>
<53b664ce$0$2353$65785112@news.neostrada.pl>
<lp5oic$mue$2@node2.news.atman.pl>
<1...@p...pl.invalid>
<lp5q9r$oop$1@node2.news.atman.pl>
<4...@p...pl.invalid>
<lp5qso$l1l$6@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 93.154.197.20
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1404465118 26039 93.154.197.20 (4 Jul 2014 09:11:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Jul 2014 09:11:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.6.0
In-Reply-To: <lp5qso$l1l$6@dont-email.me>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2537655
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2014-07-04 11:07, masti pisze:
> Dnia pięknego Fri, 04 Jul 2014 11:05:22 +0200 osobnik zwany RoMan
> Mandziejewicz napisał:
>
>> Hello Liwiusz,
>>
>> Friday, July 4, 2014, 10:57:29 AM, you wrote:
>>
>>>>>> "komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym
>>>>>> czasie" Słowa klucze. Pojazd nie był powierzony ani do kierowania
>>>>>> ani do używania.
>>>>> Nie jest to pewne, a ocena należy do sądu. Twoja interpretacja
>>>>> prowadziłaby do martwego przepisu ("powierzyłem samochód do naprawy,
>>>>> więc nie do używania, więc nie powiem komu").
>>>> A to warsztat przekroczył prędkość wioząc naprawiany samochód?
>>> Skąd mam wiedzieć. "Ja tylko powierzyłem do naprawy".
>>
>> Stąd, że do wezwania dołączono zdjęcie z pojazdem wiezionym a nie
>> jadącym samodzielnie.
>
> to znaczy, że został użyty niezgodnie z wolą właściciela :)

Na pewnym poziomie absurdalności argumentacji zaczyna się gonić w
piętkę, tak jak teraz Roman.

--
Liwiusz