Dnia 03.11.2011 Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> napisał/a:
> W dniu 2011-11-03 12:02, TomS pisze:
>
>> Panowie, po co te nerwy...
>> Ja mysle, ze niedlugo lustrzanki zejda na drugi plan, co widac po sprzecie
>> typu Nex, Panasonic ma GF3, Olympus tez ma EPL3- bodajze.. mysle, ze za
>> kilka miesiecy, najpózniej za rok..
> >[...]
>
> Pożyjemy-zobaczymy. Ja jednak obstawiam, ze trochę dłużej to potrwa.
> Lustrzanka ma w porównaniu z EVIL-em kupę wad i jedną zaletę - jakość
> obrazu oglądanego w wizjerze. W wyniku postępu technologii wizjerów
> elektronicznych różnica się stopniowo zmniejsza, ale nadal jeszcze
> lustrzanki są pod tym względem lepsze. Kiedyś się okaże, ze różnica
> stanie się nieistotna i wtedy lustrzanki (na początku te 'entry level' a
> później i te z wyższych półek) pójdą do lamusa - ale chyba jeszcze nie w
> ciągu najbliższego roku.

Jakość obrazu oglądanego we wizjerze ma swoje wady i zalety. W lustrzance
obraz jest w praktyce nie przetworzony. Wyświetlony we wizjerze ma tą zaletę
że możemy dzieki np symulacji ekspozycji obejrzeć to jaki będzie efekt
końcowy w zadanych parametrach (ekspozycji, balansu bieli, może w przyszłości
nałożenia danych z pomiaru ttl lampy - raytracing ze źródeł lampy?) - to jest
niepodwarzalna zaleta evili czy podglądu liveview. Niestety lag przetwornika i
ww emulacji nie zostanie nigdy zniwelowany do zera - na wyświetlaczu widzimy
opóźnienie zwiazane z procesem rejestracji. Dla statycznych kadrów nie ma to
znaczenia, dla dynamicznych ma ogromne (widzisz w kadrze samochód, a jego już
tam nie ma), a czym gorsze światło tył dłużej trwa ten lag. Lustro z LV łączy
obie zalety - mamy wybór, w czystym evilku nie.
Stawiam na lustro :)

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.