Wed, 31 Aug 2011 19:07:25 +0200, w <j3lpoa$ogi$1@news.onet.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:siis57hq35uit9qsqiihltlu553e7q36hi@4ax.com...
> Mon, 29 Aug 2011 20:35:45 +0200, w <j3gm5u$3ri$1@news.onet.pl>, "Cavallino"
> <c...@k...pl> napisał(-a):
>
> > Apelacja powoda została oddalona."
> >
> > P.S.
> > Oczywiście nie oczekuję odszczekania radkowych kłamstw, bo cywilnej odwagi
> > to coś nigdy nie miało, nie będzie miało i teraz.
>
> >Widzę, że dalej to coś zwane Cavallino jest zbyt tępe, aby odróżnić sprawę
> >karną od cywilnej.
>
> Nie łzyj śmieciu, poprzednio była mowa o naprawieniu szkody w sprawie
> karnej.

Przeczytajmy:
1. Pierwszy wątek -- sprawa cywilna.
2. Cavalinio zabiera głos:
"Jak raz do sądu trafisz Ty, zamiast Twojego ubezpieczyciela uchylającego się
od zapłaty to może zmienisz zdanie. "
Tak, za przestępstwo do sądu pójdzie ubezpieczyciel zamiast sprawcy :). Czyli
piszesz o sprawie cywilnej.
3. Następny post Kawalarza:
"Powództwo cywilne jak najbardziej jest możliwe."
... czyli dalej o cywilnej.

> >A wydawałoby się, że odróżnia kiedy pisał post wcześniej:
> >"Powództwo cywilne jak najbardziej jest możliwe."
>
> Jak rozumiem nadal bezrozumnie zaprzeczasz takiej możliwości?

Zaprzeczam twoim bredniom o przenoszeniu _kary_ z k.k. do postępowania
cywilnego.